УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» (далее – ООО «Автоспецсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным отказа Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска от 07.11.2013 №
установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Камский завод «Автоагрегатцентр», г. Набережные Челны, ОГРН <***>, (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126, 199 (204, 209, 214) АПК РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, заявитель) 01.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 28.04.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала - «Хакасэнерго» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 01.04.2016 по 30.03.2017 в размере 1 024 892,06 руб.
установил: 24.04.2017 в Арбитражный суд Архангельской области от ФИО3 (далее – должник) поступило заявление о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Иркутская таможня обратилась (далее – заявитель, таможня) в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» о взыскании 1 123 000 руб. невыплаченных дивидендов по протоколам № 01-13 от 14.01.2013, № 02-13 от 18.02.2013, № 03-13 от 15.03.2013 (с учетом
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Находка-Портбункер» (далее - ООО «Находка-Портбункер», должник, общество) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее – Управление МВД по г. Новокузнецку, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Главе крестьянского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добро» (далее – общество «Добро», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Общество совладельцев жилого дома «Социальная инициатива» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым ( с учетом изменений, поданными в соответствии со ст. 49 АПК РФ) с заявлением об установлении юридического факта, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест», о взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды в размере 682 137 рублей 36 копеек.
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по г. Калуге обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2014 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Протект Стил", 443042, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/631401001 введена процедура наблюдения, ФИО3 утвержден временным управляющим.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016г. общество с ограниченной ответственностью «РосАгроСнаб», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 22 380 руб. 00 коп. страховой выплаты.
УСТАНОВИЛ: В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2017 года по делу № А06-
