установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)
у с т а н о в ил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2017 по делу №А83-6671/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением суда, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - апеллянт, заявитель) обратилась в суд апелляционной инстанции с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» (далее – ООО «Автоспецсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным отказа Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска от 07.11.2013 №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Приват Билдин» (далее – заявитель, ОА «Приват Билдин», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Главе крестьянского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 28.04.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» о взыскании 1 123 000 руб. невыплаченных дивидендов по протоколам № 01-13 от 14.01.2013, № 02-13 от 18.02.2013, № 03-13 от 15.03.2013 (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Общество совладельцев жилого дома «Социальная инициатива» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым ( с учетом изменений, поданными в соответствии со ст. 49 АПК РФ) с заявлением об установлении юридического факта, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добро» (далее – общество «Добро», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 01.04.2016 по 30.03.2017 в размере 1 024 892,06 руб.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее – Управление МВД по г. Новокузнецку, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, заявитель) 01.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
установил: 24.04.2017 в Арбитражный суд Архангельской области от ФИО3 (далее – должник) поступило заявление о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала - «Хакасэнерго» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с
установил: Иркутская таможня обратилась (далее – заявитель, таможня) в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Находка-Портбункер» (далее - ООО «Находка-Портбункер», должник, общество) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по г. Калуге обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест», о взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды в размере 682 137 рублей 36 копеек.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2013г. в отношении ОАО Издательство «Самарский Дом печати» введена процедура конкурсного производства.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 в отношении АО «УИ ДЗ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим АО «УИ ДЗ» утвержден арбитражный управляющий ФИО4
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определены требования (с учетом уточнения) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на объект недвижимости: производственную базу, назначение - нежилое, 1 - этажный, общая площадь 882,5 кв. метров, (литера А), инв. № 262, литера А
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим
