У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ТомскТрансАвто" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная компания «Томские мельницы» о взыскании 50 000 руб. – части убытков, причиненных в результате
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 в отношении АО «УИ ДЗ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим АО «УИ ДЗ» утвержден арбитражный управляющий ФИО4
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определены требования (с учетом уточнения) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на объект недвижимости: производственную базу, назначение - нежилое, 1 - этажный, общая площадь 882,5 кв. метров, (литера А), инв. № 262, литера А
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Силикатчик» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с января по март
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Цильнинский элеватор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения, о включении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2013г. в отношении ОАО Издательство «Самарский Дом печати» введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Аякс» (далее – ООО фирма «Аякс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации г. о.Самара (далее – администрация, ответчик) от 31.03.2016 № 356 об отказе
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2014 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Протект Стил", 443042, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/631401001 введена процедура наблюдения, ФИО3 утвержден временным управляющим.
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 22 380 руб. 00 коп. страховой выплаты.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Сфинкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Государственного бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону"
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ООО «Застройщик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» (далее - ООО «АП АТИКС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: открытое акционерное общество «Уренгойнефтегазгеология» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, к Федеральной налоговой службе России (далее –
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Хоккейный клуб «Адмирал» (далее по тексту – заявитель, ХК «Адмирал», ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) требованиями о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2017 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Симферопольское автотранспортное предприятие №14327» требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Молодежный» в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Задонского района Липецкой области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ.
установил: Истец, Негосударственное учреждение здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Иркутск-пассажирский Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ответчику, ООО «Аргишти», о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ 24, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ЖБИ- ЭнергоСнаб» о расторжении договора аренды здания и аренды земельного участка с правом выкупа от 30.12.2015, обязании ответчика освободить
установил: Определением от 27 июня 2016 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству суда.
