установил: Определением от 13 июля 2016 года после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, данное заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 15.06.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 10.07.2017 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (далее – ООО «УК Соколовогорская ЖЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место рождения: с. Оса Осинского района Иркутской области) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: ООО «НПК «Кедр-89» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее ОАО «Пензхиммаш») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2017 (резолютивная часть определения оглашена 10.01.2017) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 10.05.2017), финансовым
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО «Дженерал Трейдинг Грин Мейл», являющиеся переплатой по налогам в сумме 1805655,52 рублей.
УСТАНОВИЛ: МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Волгограда ФИО1 в части требований к МУП
установил: открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ОАО «Бурятэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 767 408 рублей 22 копеек, в том числе 583 653 рублей 61 копейки – долга за потреблённую
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: 20.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛАУ» (далее – ООО «ПАЛАУ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 20.12.2016, которым общество привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон РЕНОМ», обществу с ограниченной ответственностью «РБ Факторинг» с исковым заявлением о признании за индивидуальным
установил: открытое акционерное общество «Омскавтотранс» (далее – ОАО «Омскавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 5 230 руб. 14 коп. задолженности
установил: доверительный управляющий долей в обществе с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО1 в интересах участника общества с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО3, к ФИО4 (далее – ответчики) о признании
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (далее – ООО «Земля профи», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области обратился истец – ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы с исковым заявлением к ООО «Инвестиции и маркетинг», ООО «Бизнес-Логистика» и ФИО1 о ликвидации юридического лица и возложения обязанностей по ликвидации на его учредителей.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 27.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой-15» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУ-2 Востокмонтажгаз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2016 заявление ООО «ЯТЭК» признано обоснованным, в отношении ООО «ТНК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «ТНК» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Крым № 09-67/8 от 26.01.2017 г. о привлечении заявителя к
