установил: Министерство Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок(далее - Министерство закупок, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва(далее - Тывинское УФАС, ответчик), третье лицо -
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройИндустрия", обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников -
УСТАНОВИЛ: 24 марта 2017 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился ФИО1, являющийся согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ТБН-Поволжье», с иском к ответчикам, являющимся участниками Общества, о понуждении их к проведению внеочередного общего собрания участников общества
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Протон» возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник).
установил: Заявитель, Окружная администрация городского округа "Жатай", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными решения от 09.11.2016 по делу № 06-894/16т о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 05.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Участок механизации» (далее – ООО «Участок механизации», должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью Торговая группа «Бизнес-контракт», обратился в суд с требование к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский деловой центр» о признании сделки по Дополнительному соглашению к договору субаренды б/н от 01.06.2010» от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Макстон» (далее – ООО «Макстон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД ЕВРОКОЛОР» (далее – ООО «ТД ЕВРОКОЛОР»).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2016 года (определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2016 года) в отношении ФИО4 (ФИО4, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, место жительства: <...>) введена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.04.2016 ООО «Ново-Фокинский ликёроводочный завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем 23.04.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явился истец, суд считает не явившегося истца, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй- Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит:
установил: исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Трест
установил: акционерное общество «Холдинг Спецкомплектресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному учреждению «Северное издательство» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электронно – вычислительная техника» (далее – ОАО «ЭВТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № 1 Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Урожай» (далее – ООО «ПКФ «Урожай», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее ? Администрация), с учетом
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
