УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение (далее – ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ОАО "Корпоративные сервисные системы" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании бездействия Управления Росреестра по Белгородской области по погашению регистрационных записей
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электронно – вычислительная техника» (далее – ОАО «ЭВТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № 1 Управления
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2017 по делу №А83-8783/2016 признано незаконным и отменено постановление №101 от 17.11.2016 Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике Крым и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Урожай» (далее – ООО «ПКФ «Урожай», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее ? Администрация), с учетом
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением от 15 декабря 2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Саварис» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «АТМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью АТМ» утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК 7» об обязании ответчика не чинить препятствия в управлении многоквартирным домом по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2016 общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
установил: Отделение Министерства Внутренних дел России по Чистоозерному району (далее по тексту - административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: 26 апреля 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ведес» о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Опора-М» (далее – должник). Определением суда от
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Сура-Агро» возбуждено 16 февраля 2015 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 апреля 2015 ООО «Сура-агро» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: Истец, участник общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» - ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана», об
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», место нахождения: 170007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом оценки», ОГРН 1117455004611, г. Магнитогорск, 12.07.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, г. Москва, о взыскании 185
у с т а н о в и л: определением суда от 12.07.2016 (резолютивная часть объявлена 11.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаком-Медиа» введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л : Администрация Жарковского района Тверской области, поселок Жарковский Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО2, поселок Жарковский Тверской области о взыскании 168 824 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Первомайская Один» (далее - ТСЖ «Первомайская Один») о взыскании 2 340 465 руб. 37 коп., в том числе: неосновательного обогащения в сумме 2 234 467 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «БМЗ - управляющая компания холдинга «БМК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Известа» (ответчик) о взыскании 20490000 руб. стоимости некачественного поставленного оборудования и убытков в размере 105762,89 руб.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №15 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 2 616 912,81руб., в том числе: по налогам в размере 1 827
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО3, ИФНС России по г. Симферополю с требованиями о признании недействительным договор купли-продажи доли уставного капитала от 12.12.2014 г., об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу истца долю в
