У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2017 по делу №А83-8783/2016 признано незаконным и отменено постановление №101 от 17.11.2016 Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике Крым и
УСТАНОВИЛ: ОАО "Корпоративные сервисные системы" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании бездействия Управления Росреестра по Белгородской области по погашению регистрационных записей
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электронно – вычислительная техника» (далее – ОАО «ЭВТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № 1 Управления
у с т а н о в и л: гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее - гр. ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3) несостоятельным
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», место нахождения: 170007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2016 общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий,
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, подлежит принятию к производству.
установил: 26 апреля 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ведес» о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Опора-М» (далее – должник). Определением суда от
УСТАНОВИЛ: Определением от 15 декабря 2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Саварис» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «АТМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью АТМ» утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Сура-Агро» возбуждено 16 февраля 2015 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 апреля 2015 ООО «Сура-агро» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом оценки», ОГРН 1117455004611, г. Магнитогорск, 12.07.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, г. Москва, о взыскании 185
УСТАНОВИЛ: Истец, участник общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» - ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана», об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК 7» об обязании ответчика не чинить препятствия в управлении многоквартирным домом по адресу: <...>.
установил: Отделение Министерства Внутренних дел России по Чистоозерному району (далее по тексту - административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2016г. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Ташкент Узбекской ССР, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом), открыта в отношении нее процедура реализации
УСТАНОВИЛ: ООО "ПОДМОСКОВИЯ" (истец, Арендодатель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ответчик, Арендатор) о взыскании суммы основного долга по Договору аренды № 01/С-06 от 25.02.2016 г. (Договор) в размере 270967,74 руб., неустойки в общем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПанФИО2» (далее - ООО «ПанФИО2», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная энергетическая компания» (далее - ООО «ДТЭК», ответчик) с иском о взыскании 5 421 518
у с т а н о в и л: определением суда от 12.07.2016 (резолютивная часть объявлена 11.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаком-Медиа» введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области 28 марта 2017 года с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СХК Решма» задолженности в сумме 265 725 101,00 руб. обратилось ООО «Теллус».
