установил: Заявитель, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия от 11 ноября
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Ульяновской области ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Форос» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене стороны по делу № 901/938/13-г в порядке правопреемства, а именно заявитель просит суд: произвести замену стороны взыскателя Частного
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (далее – должник, товарищество) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о взыскании с
установил: ФИО3 Ярославич (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Иркутская обл., г. Ангарск, адрес: <...>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СибДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП «ЖКХ») о взыскании 1 151 776 руб. 21 коп., в том числе 1 137 384 руб. 01 коп.
установил: финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством, в котором просит суд исключать ежемесячно, начиная с 15.02.2017 г. (дата введения процедуры банкротства -реализации имущества должника) и до окончания процедуры банкротства из
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 августа 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «САТУРН-ОПТ», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Круиз- Авто», г. Казань
УСТАНОВИЛ: - признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания № 05-11/3-024/2017 от 06.06.2017, вынесенное Отделом надзора на море Центрального и Северо-Западного региона Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: ООО «Уралавтоцентр» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору от 14 октября 2010 года в сумме 1 116 000 рублей, 24 358 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 800 рублей суммы транспортного налога, а так же об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации города Красноярска о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 31.05.2016 (резолютивная часть оглашена 26.05.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Везуйское» (далее – должник, ООО «Везуйское») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 принято к производству заявление ООО «Уникомсервис – Полимерные Покрытия» о признании ООО Строительная компания «Мастеровой» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Проект» об обязании ответчика устранить выявленные недостатки в проектно-сметной документации
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Домострой» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магма Симбирск» о признании сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трастовая Топливная Компания» (далее – ООО «ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», ответчик) о взыскании 4 890 505,40 руб., в том
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее – истец, ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРЕАЛТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «АРЕАЛТРАНС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду (далее –
