УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Данко» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Инжиниринг», к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРЕАЛТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «АРЕАЛТРАНС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду (далее –
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску ФИО1, с.Чернопятово, ФИО2, с.Чернопятово, ФИО3, с.Чернопятово, ФИО4, с.Чернопятово, ФИО5, с.Чернопятово, ФИО6, с.Чернопятово, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «ФИО11, с.Чернопятово, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665143, <...>) (далее – ООО «УК «Водоканал», должник) 15.09.2011 в порядке статей 8, 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Жемчужина (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № Т 537–2–17/1898 и постановления № Т 537–2–17/1905.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСХОЛОД» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле с требованием о признании незаконным решения от 22.03.2017 № 1225А об отказе в государственной регистрации изменений в
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по передаче квартир истцу по муниципальному контракту от 26.09.2014 № 101425 на приобретение жилых
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-100" (далее - ООО "Фирма СУ-100", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии, электронные
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2016 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) (дата рождения: 04.10.1969, место рождения: гор. Рыбинск Ярославской обл., зарегистрирован по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 36, кв. 28; СНИЛС: <***>; ИНН <***>) признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействующим постановления Администрации г.Владивостока от 25.09.2015 № 9791 «Об установлении постоянных публичных сервитутов» в части установления публичного сервитута в отношении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора РФ по Крымскому федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Крымскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВаДим», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра», г.Москва Филиал ПАО «МРСК Центра» «Тамбовэнерго», г.Тамбов; ПАО «ТЭСК», г.Тамбов о взыскании суммы ущерба в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2016 конкурсному управляющему ООО "АгросЭко М" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по проведению зачетов между ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» и ООО "АгросЭко М" в общей сумме 327 078, 10
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска (далее – административный орган, ИФНС, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1), о привлечении к
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чеченский Государственный Университет» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска (далее – административный орган, ИФНС, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 февраля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Наджар», РТ, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об обязании руководителя должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016г. общество с ограниченной ответственностью «РосАгроСнаб», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
