УСТАНОВИЛ: 25.04.2017 старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Городские инновации» к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2016 (резолютивная часть оглашена 26.07.2016) в отношении акционерного общества «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник, АО «Сириус») введена процедура банкротства - наблюдение,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 ООО «Тельпос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2017 по делу №А84-365/2017 общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Химагрострой» (далее – Заявитель, Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2014 года принято к производству заявление ФИО4 о признании акционерного общества «Стройинтерсервис» (далее – АО «Стройинтерсервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Ивановской области в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением по проверке обоснованности требования обратилось ООО «Научно-производственная компания «ТекстильМашКомпозит». Заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Информация о месте и
УСТАНОВИЛ: 309 военная прокуратура гарнизона 10.05.2016 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2017 по делу № А83-244/2017 заявление Акционерного общества «Керченский завод строительной керамики «Сармат» удовлетворено частично.
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2015 по делу № А82-15654/2014 (т.3, л.д.220-222) между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, взыскатель, Компания, ОАО «ТГК № 2») и открытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: 309 военная прокуратура гарнизона 10.05.2016 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 принято к производству заявление ООО «МПК Альфа – Стройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГ-СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-210855/14.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 принято к производству заявление ООО «МПК Альфа – Стройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», ОГРН <***> ИНН <***> (далее – должник, ООО «Маг-Строй»),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Ресурс Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточенным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимости поставленного товара в размере 99 075 руб., процентов за несвоевременную оплату товара по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Поволжская продоволь- ственная компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная городская больница», о
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 02.08.2016 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (ООО «ЕКС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.03.2010
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 принято к производству заявление ООО «МПК Альфа – Стройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», ОГРН <***> ИНН <***> (далее – должник, ООО «Маг-Строй»),
