ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-11807/16 от 15.06.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2016 (резолютивная часть оглашена 26.07.2016) в отношении акционерного общества «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник, АО «Сириус») введена процедура банкротства - наблюдение,
Постановление № 21АП-888/2017 от 15.06.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2017 по делу                   №А84-365/2017 общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Химагрострой» (далее – Заявитель, Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24
Постановление № 21АП-980/2017 от 15.06.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 25.04.2017 старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Городские инновации» к административной
Постановление № 21АП-23/2017 от 15.06.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 309 военная прокуратура гарнизона 10.05.2016 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5. КоАП РФ.
Постановление № 21АП-1045/17 от 15.06.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2017 по делу № А83-244/2017 заявление Акционерного общества «Керченский завод строительной керамики «Сармат» удовлетворено частично.
Постановление № 21АП-246/2017 от 15.06.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 309 военная прокуратура гарнизона 10.05.2016 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5. КоАП РФ.
Определение № А29-4293/16 от 15.06.2017 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 ООО «Тельпос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на
Постановление № 12АП-4960/2017 от 15.06.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2014 года  принято к производству заявление ФИО4  о признании акционерного   общества  «Стройинтерсервис» (далее – АО  «Стройинтерсервис», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А76-3565/17 от 15.06.2017 АС Челябинской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Сибагротранслогистик " о  взыскании перерасчета стоимости подсолнечного жмыха в размере
Определение № А58-3566/17 от 14.06.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).
Постановление № А65-13752/16 от 14.06.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 принято к производству заявление ООО «МПК Альфа – Стройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», ОГРН <***> ИНН <***> (далее – должник, ООО «Маг-Строй»),
Определение № А43-10696/16 от 14.06.2017 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № 16АП-1998/2017 от 14.06.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская энергетическая управляющая компания»  филиал
Постановление № 06АП-2590/2017 от 14.06.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (ООО «ЕКС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.03.2010       
Постановление № 03АП-1823/2017 от 14.06.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Ресурс Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений
Определение № А38-6504/17 от 14.06.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Поволжская продоволь- ственная компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым  заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная районная больница», о
Определение № А55-3003/17 от 14.06.2017 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с  исковым заявлением, уточенным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимости  поставленного товара в размере 99 075 руб., процентов за несвоевременную оплату товара  по состоянию на
Постановление № 21АП-748/17 от 14.06.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
Решение № А45-13663/16 от 14.06.2017 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 02.08.2016 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден  ФИО3.