УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 принято к производству заявление ООО «МПК Альфа – Стройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГ-СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-210855/14.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Ресурс Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (ООО «ЕКС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.03.2010
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «СервисТехноСтрой», ИНН <***> (далее по тексту - ООО «СервисТехноСтрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Администрации Спасского района Пензенской области от 16.01.2017 № 124, выразившееся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Администрации Спасского района Пензенской области от 16.01.2017 № 123, выразившееся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД Лабиринт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца и ответчика. Представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013г. ООО «Автобан-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: 17.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КиТС» (630055, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), указывая
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Башкирская содовая компания» (далее – общество «БСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 533463: с общества с ограниченной
установил: Заявитель, прокурор Баунтовского района Республики Бурятия обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Арарат» к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 признан несостоятельным (банкротом) должник ФИО4 (далее - ФИО4), в отношении должника ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Динамикс Групп», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансинвест», место нахождения: 160012, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Три богатыря» (далее – ответчик) о взыскании 65 585 руб. 64 коп. задолженности за потребленную в январе
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нократ», Республика Татарстан, Мамадышский район, с. Дюсьметьево (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс ФИО5» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации г. Владивостока, изложенного в письме от 09.12.2016 № 18339/20у, об отказе в выдаче разрешения на строительство, и об обязании выдать
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Динамикс Групп», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2012г. индивидуальный предприниматель ФИО2, Тукаевский район, РТ (далее по тексту - должник, ИП ФИО2), признана несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, с применением положений параграфа 2 (банкротство
