УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская энергетическая управляющая компания» филиал
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 принято к производству заявление ООО «МПК Альфа – Стройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маг-Строй», ОГРН <***> ИНН <***> (далее – должник, ООО «Маг-Строй»),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «СервисТехноСтрой», ИНН <***> (далее по тексту - ООО «СервисТехноСтрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Ресурс Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (далее – ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Администрации Спасского района Пензенской области от 16.01.2017 № 124, выразившееся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 признан несостоятельным (банкротом) должник ФИО4 (далее - ФИО4), в отношении должника ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Динамикс Групп», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Администрации Спасского района Пензенской области от 16.01.2017 № 123, выразившееся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Динамикс Групп», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД Лабиринт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца и ответчика. Представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
установил: 17.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КиТС» (630055, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), указывая
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013г. ООО «Автобан-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Заявитель, Акционерное общество «Ангарскнефтехимпроект», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к отделению по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления № 59-09-
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2012г. индивидуальный предприниматель ФИО2, Тукаевский район, РТ (далее по тексту - должник, ИП ФИО2), признана несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, с применением положений параграфа 2 (банкротство
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нократ», Республика Татарстан, Мамадышский район, с. Дюсьметьево (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансинвест», место нахождения: 160012, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Атекс Групп», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государ- ственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Звениговская центральная районная больница», о взыскании основного долга по
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Три богатыря» (далее – ответчик) о взыскании 65 585 руб. 64 коп. задолженности за потребленную в январе
