установил: Заявитель, прокурор Баунтовского района Республики Бурятия обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Арарат» к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД Лабиринт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца и ответчика. Представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье- АГРО», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл, в котором
УСТАНОВИЛ: В предварительное судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте собеседования и предварительного судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 69 903 рублей 17 копеек задолженности за самовольное пользование системой
УСТАНОВИЛ: отдел полиции № 2 управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – общество «Кристалл») к
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ЛОТОС-С» (далее – общество, заявитель) 15.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (ИНН
установил: прокурор Республики Коми (далее также - прокурор) в интересах Российской Федерации (далее - истец), представляемой Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Минсельхоз России) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 27 июля 2010 года закрытое акционерное общество «Защита», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту должник) признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее - общество, ООО «Волжские тепловые сети», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года закрытое акционерное общество «Единые системы телекоммуникации», г.Зеленодольск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Авангард» (далее – заявитель, ООО «Строй Авангард», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (с учетом
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился КОММЕРЧЕСКИЙ ТОПЛИВНО- ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (акционерное общество) (далее – истец, АО «ТЭМБР-БАНК», Банк) с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание апелляционной инстанции 08.06.2017 некоторые лица, участвующие в деле не явились. При этом у суда отсутствуют доказательства их извещения о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ч.1 ст.158 АПК РФ является основанием для отложения судебного
