УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 18.03.2016 обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НАИ Бекар Омск» (далее - ООО «НАИ Бекар Омск», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Промышленная группа «Алсико» (далее - ЗАО Промышленная группа «Алсико» или общество, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (далее - ООО
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – общество, заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и
установил: Решением арбитражного суда от 02.11.2016 (резолютивная часть) в отношении должника - акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630007, <...>) открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МЭЛТ»,
установил: ФИО2 (далее – ответчик, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на состоявшиеся в рамках обособленного спора судебные акты, принятые позаявлению конкурсного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2016 (резолютивная часть оглашена 26.07.2016) в отношении акционерного общества «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник, АО «Сириус») введена процедура банкротства - наблюдение,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2016 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная жилищная компания 1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Финансовая Компания» о взыскании 47 367 руб. 79 коп. - исковое заявление
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2017 ЗАО «Усть-Илимское СМП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – истец, АО «Магаданэлектросеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее – ответчик, КУМИ г. Магадана) о признании права
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2016 (резолютивная часть оглашена 26.07.2016) в отношении акционерного общества «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник, АО «Сириус») введена процедура банкротства - наблюдение,
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее – ТУ Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене представления от 15.12.2015 №01-25/4162
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 г. ликвидируемый должник - товарищество собственников жилья «РЭНД», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 (четыре)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АК БАРС КАПИТАЛ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4
установил: открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта владения и пользования ОАО "Янское речное пароходство" плавучими кранами Т 103 (№ проекта Р99, регистровый №172488), а
УСТАНОВИЛ: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ООиР БСК» (далее – ООО «ООиР БСК», ответчик) о расторжении охотхозяйственного
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявление о привлечении финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 (далее- ответчик) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (далее – истец, ООО «Строительное дело») обратилось в суд с иском к Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании
установил: акционерное общество "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательско- полиграфический комплекс
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мокрушинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании352 652 руб. 84 коп. задолженности за безучётно
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ОАО «Передвижная механизированная колонна «Спецстроймонтаж» возбуждено судом 14.01.2014 года по заявлению кредитора ООО «Блиц».
