установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала открытого акционерного общества «Российские железные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вузовское
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2016 (резолютивная часть от 31.10.2016) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ООиР БСК» (далее – ООО «ООиР БСК», ответчик) о расторжении охотхозяйственного
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АС» Компания» (далее – истец, ООО «АС» Компания») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (далее – ответчик, ООО «С Технология»):
установил: открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта владения и пользования ОАО "Янское речное пароходство" плавучими кранами Т 103 (№ проекта Р99, регистровый №172488), а
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (далее – истец, ООО «Строительное дело») обратилось в суд с иском к Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявление о привлечении финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 (далее- ответчик) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Управление, УФАС по Астраханской области, антимонопольный орган) о признании незаконным пункт
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 28.01.2015 года (дата объявления резолютивной части – 26.01.2015) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование музыкальных
установил: администрация города Иваново обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Плюс» о взыскании 3 653 руб. 15 коп. задолженности за период с 01.07.2010 по 31.08.2010 по договору аренды от 07.02.2005 № 01-4528 земельного участка с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее - ООО «Автодом», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации Евросибирская
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 26.08.2009г. в отношении ООО «Дикси» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 Определением арбитражного суда от 07.10.2010г. ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Дикси».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, Управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 (далее по тексту – ФИО7, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 700 000 руб. 00 коп. в пользу акционерного общества «Магус».
У С Т А Н О В И Л: - о признании недействительным договор купли – продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013г., оформленный между Кошеверовой Мариной Владимировной и ООО «Крекинт-Трейд», о продаже принадлежащих Кошеверовой Марине Владимировне 52 691 штуки обыкновенных именных акций ОАО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 февраля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АМАС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КГБ Строй» (далее - ООО «КГБ Строй», Заявитель, Взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Камызякского районного отдела судебных приставов по Астраханской области ФИО1 о признании незаконными действий
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (далее - МУП «Водоканал
