ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-9947/16 от 05.06.2017 АС Красноярского края
установил: акционерное общество "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании  Единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательско- полиграфический комплекс
Определение № А72-4401/17 от 05.06.2017 АС Ульяновской области
Установил: Закрытое акционерное общество «ОНАКО-КОМЕТА» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «ТОРГОВЫЙ ДОМ УЛЬЯНОВСКДОРСТРОЙ» о взыскании 414 359 руб. 16 коп.
Решение № 03АП-2642/17 от 05.06.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель, ООО «Фортуна и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации
Решение № А65-1799/17 от 05.06.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АК БАРС КАПИТАЛ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4
Определение № А48-2042/17 от 05.06.2017 АС Орловской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Орловской области (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с  заявление о привлечении финансового управляющего должника ФИО1 –  ФИО2 (далее- ответчик) к административной  ответственности,
Определение № А28-15550/16 от 05.06.2017 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралгофротара» (далее –  истец, ООО «Уралгофротара») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская бумажная  фабрика» (далее – ответчик, ООО «КБФ») о взыскании 817 105 рублей 69 копеек 
Определение № А48-6789/15 от 05.06.2017 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 21 октября 2015г. обратился в Арбитражный суд  Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его несостоятельным  (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов, утвердить кандидатуру  финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП 
Определение № А33-5456/16 от 05.06.2017 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского  территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного  подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала открытого  акционерного общества «Российские железные
Определение № А33-4153/17 от 05.06.2017 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Мокрушинская средняя общеобразовательная  школа» о взыскании352 652 руб. 84 коп. задолженности за безучётно
Постановление № 04АП-2697/2017 от 05.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Иркутский региональный филиал обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства (несостоятельным
Постановление № А06-12434/16 от 04.06.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Управление, УФАС по Астраханской области, антимонопольный орган) о признании незаконным пункт
Определение № А17-4294/17 от 02.06.2017 АС Ивановской области
установил: администрация города Иваново обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Плюс» о взыскании 3 653 руб. 15  коп. задолженности за период с 01.07.2010 по 31.08.2010 по договору аренды от  07.02.2005 № 01-4528 земельного участка с
Постановление № А23-1167/12 от 02.06.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (далее – предприниматель) о взыскании 200 000 рублей компенсации за  незаконное использование музыкальных
Определение № А13-17631/14 от 02.06.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от  28.01.2015 года (дата объявления резолютивной части – 26.01.2015) в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А46-16934/16 от 01.06.2017 АС Омской области
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (далее - МУП «Водоканал
Определение № А12-11024/17 от 01.06.2017 АС Волгоградской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью "Независимая экспертно-оценочная организация"  (далее – истец) к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – ответчик) о  взыскании невыплаченного
Определение № СИП-501/2015 от 01.06.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керафлекс»   обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о  досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по  свидетельствам Российской Федерации № 387634, 379483.
Постановление № А65-11807/16 от 01.06.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2016 (резолютивная часть оглашена 26.07.2016) в отношении акционерного общества «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник, АО «Сириус») введена процедура банкротства - наблюдение,
Определение № А37-796/17 от 01.06.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Девелопер», обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» – собственнику  нежилого помещения общей площадью 77,1 кв. м, расположенного
Постановление № 11АП-5534/17 от 01.06.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4.
Постановление № 11АП-5932/2017 от 01.06.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 февраля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АМАС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
Постановление № А55-20993/16 от 01.06.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 836 974 руб. 20 коп.