ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-380/16 от 17.07.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центральные заготовительные мастерские» (далее – ООО «ЦЗМ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ ЧЕРЕПОВЕЦ»
Постановление № 16АП-2178/17 от 17.07.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество агропромышленное предприятие «Сола» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югснаб» (далее – ответчик, компания) о взыскании 929 410 рублей основного долга,
Постановление № 04АП-3426/2017 от 17.07.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СТС Кастомс Солюшинс», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными требований Читинской таможни об уплате таможенных платежей от 15.11.2016 № 309, №311.
Постановление № 04АП-3307/2017 от 17.07.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Вступившим 20 июня 2016 года в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от  17.05.2016 по делу № А19-4281/2016 (далее - решение; том 1, л.д. 78-82) исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о ликвидации общества с
Постановление № 10АП-5889/12 от 17.07.2017 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» (далее также - ОАО «КСХП «Химки») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Химки Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА Ханим
Определение № 17АП-6806/2017 от 17.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Салдаэнерго» (далее – истец,  предприятие «Салдаэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) задолженности в сумме  46 152,71 руб., пеней за период с 05.12.2015
Определение № А40-128800/17 от 17.07.2017 АС города Москвы
установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение № А03-11498/17 от 17.07.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Третье тысячелетие» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрегиональному  территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании 
Постановление № 04АП-3014/2017 от 17.07.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление № 03АП-2924/17 от 14.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане
Постановление № А46-2136/17 от 13.07.2017 АС Омской области
установил: акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Ильчевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (далее – Администрация Ильичевского сельского поселения)
Постановление № 11АП-7404/2017 от 13.07.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015г. открытое акционерное общество «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» (далее по тексту -должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № А72-16164/13 от 13.07.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» (далее – ООО «Автоспецсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным отказа Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска от 07.11.2013 №
Определение № 17АП-13359/2015 от 13.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "СофтСистемз Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к ТСЖ "Жилые Высотки "Антарес" (далее –  ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения  (металлоконструкций, используемых для осуществления
Постановление № 11АП-8325/2017 от 13.07.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 принято заявление ООО «Гелиос» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Реверс» (далее – должник).
Определение № А46-5/17 от 13.07.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» (далее - истец, ООО  «ПРОМЭКС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании  задолженности по оплате товара по договору на поставку лесопродукции № 3 от 16.03.2015  в
Постановление № А55-20615/16 от 13.07.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Приват Билдин» (далее – заявитель, ОА «Приват Билдин», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по
Постановление № 03АП-3600/17 от 13.07.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Определение № А51-16601/17 от 13.07.2017 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления,  установленных статьями 125, 126, 199 (204, 209, 214) АПК РФ.