установил: конкурсный управляющий ООО «Краснокамский машиностроительный завод» (далее – должник, ООО «КМЗ») ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ООО «ТРЕСТ-УралШахтоСтрой» (далее – общество) и АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (далее – банк) о признании на основании ст.61.3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» (далее-истец), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес» и обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «РосНорматив»
установил: Общество с ограниченной ответственностью Электрический центр «ТСН» (далее - истец, ООО Электроцентр «ТСН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Союзлесмонтаж» (далее - ответчик, АО «Союзлесмонтаж») о
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с требованием к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 и старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным предписания от 11.04.2017 № 522/06-02, вынесенного Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» о взыскании 136699261 руб. 71 коп., в том числе 136301714 руб. 71 коп. суммы невозвращенного займа
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Оператор» (далее - ответчик) о взыскании 3 060 руб. 78 коп. платы за простой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (далее – ответчику) с требованием об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения в
установил: Министерство промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (далее – ООО «Областная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рикдом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 35022 руб. 60 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилого
установил: Закрытое акционерное общество "Идея Телеком" 21.10.2015, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании 5 705 741 рубля 18 копеек в
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кингисеппскому району Ленинградской области (188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл. Кингисеппский р-н., пр-кт. Карла Маркса, 28/2, ОГРН: <***>, далее – истец, ОМВД России) обратился в Арбитражный суд города
установил: ООО «АПОГЕЙ» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 и ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) в рамках
установил: Компания "БАНКЛИФФ ИНВЕСТМЕНТС КОРП." (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ответчик, Банк) о взыскании 19 505 000 долларов США
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «БАМО» ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 об обязании заключить договор банковского счета, необходимый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (далее – истец, ООО «Регионстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области (далее – ответчик, администрация), с учетом уточнений в
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва, далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании с закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан общество с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо) об оспаривании отказа в регистрации договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ИНН <***>, (далее - заявитель, гражданин, должник), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «База Чкаловская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных программ 2020» (далее – ответчик) о взыскании 933 315 руб. в качестве платы за фактическое пользование зданием
