установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным предписания от 11.04.2017 № 522/06-02, вынесенного Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» (далее-истец), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес» и обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «РосНорматив»
установил: конкурсный управляющий ООО «Краснокамский машиностроительный завод» (далее – должник, ООО «КМЗ») ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ООО «ТРЕСТ-УралШахтоСтрой» (далее – общество) и АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (далее – банк) о признании на основании ст.61.3
установил: Закрытое акционерное общество "Идея Телеком" 21.10.2015, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании 5 705 741 рубля 18 копеек в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 в отношении ООО «Профит» (далее - Должник, Общество «Профит») введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО7, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 10.12.2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рикдом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 35022 руб. 60 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Инспекция) о признании незаконным решения № 29951А от
установил: ООО «Обелиск», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики», г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 283 869 руб. расходов на изготовление и установку надгробных
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Оператор» (далее - ответчик) о взыскании 3 060 руб. 78 коп. платы за простой
установил: Компания "БАНКЛИФФ ИНВЕСТМЕНТС КОРП." (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ответчик, Банк) о взыскании 19 505 000 долларов США
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «БАМО» ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 об обязании заключить договор банковского счета, необходимый
установил: ООО «Апогей» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в том, что судебный
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Звоновой Анны Александровны о признании ООО «ГРАМА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стеклопласт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 107 459 руб. 74 коп., в том числе суммы основанного долга в размере 105 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными
установил: ООО «АПОГЕЙ» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 и ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) в рамках
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление от 16.07.2017 года подано обществом с ограниченной ответственностью " ВОСТОКГЕОФИЗИКА " в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо) об оспаривании отказа в регистрации договора
установил: Комитет по строительству (далее по тексту – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Коммерческий Банк "Ланта-Банк" (далее по тексту - Банк, ответчик, Корреспондент) об обязании произвести
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва, далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании с закрытого акционерного общества
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Администрации Горноуральского городского округа к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
