установил: Министерство промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (далее – ООО «Областная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Инспекция) о признании незаконным решения № 29951А от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стеклопласт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 107 459 руб. 74 коп., в том числе суммы основанного долга в размере 105 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными
установил: ООО «Апогей» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в том, что судебный
установил: ООО «Обелиск», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики», г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 283 869 руб. расходов на изготовление и установку надгробных
установил: конкурсный управляющий ООО «Краснокамский машиностроительный завод» (далее – должник, ООО «КМЗ») ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ООО «ТРЕСТ-УралШахтоСтрой» (далее – общество) и АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (далее – банк) о признании на основании ст.61.3
установил: ООО «АПОГЕЙ» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 и ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) в рамках
установил: Компания "БАНКЛИФФ ИНВЕСТМЕНТС КОРП." (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ответчик, Банк) о взыскании 19 505 000 долларов США
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рикдом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 35022 руб. 60 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилого
установил: Общество с ограниченной ответственностью Электрический центр «ТСН» (далее - истец, ООО Электроцентр «ТСН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Союзлесмонтаж» (далее - ответчик, АО «Союзлесмонтаж») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (далее – истец, ООО «Регионстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области (далее – ответчик, администрация), с учетом уточнений в
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Оператор» (далее - ответчик) о взыскании 3 060 руб. 78 коп. платы за простой
установил: Закрытое акционерное общество "Идея Телеком" 21.10.2015, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании 5 705 741 рубля 18 копеек в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (далее – ответчику) с требованием об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения в
установил: Акционерное общество «Галополимер Пермь» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Русский Холод» (далее – объединение, ответчик) платы за нарушение сроков возврата
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кингисеппскому району Ленинградской области (188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл. Кингисеппский р-н., пр-кт. Карла Маркса, 28/2, ОГРН: <***>, далее – истец, ОМВД России) обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев
установил: Компания МСРТ Co. Ltd (Монголия) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗОР» о взыскании 44000 руб. предоплаты по контракту от 15.12.2014 № 1/2014, 2000 руб. части штрафа за непередачу товара в срок, 2000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ИНН <***>, (далее - заявитель, гражданин, должник), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2016 принято к производству заявление ФИО8 (далее – ФИО8, заявитель) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Челябинск, ИНН <***>, зарегистрированной по месту жительства