установил: 23.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
установил: Администрация Кушвинского городского округа (далее – Администрация, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВЦ Проект-монтаж» (далее – ООО «ИВЦ Проект-монтаж», ответчик, должник) о расторжении
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения г. Котово обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Котовскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕЗОЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод такелажных изделий" (далее – ответчик) о взыскании 1 496 967 руб. 65 коп. суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом-4» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Управдом-4») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Советского административного округа г. Омска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Осавиахим» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта технической ошибки в правоустанавливающем документе – договоре купли – продажи нежилого строения от 07.06.2013, заключенного между ПАО «Племзавод
установил: Определением арбитражного суда заявление ФИО5 принято к производству, рассмотрено требования заявителя о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ» (далее – ООО «Энерготехмаш», должник) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, введено наблюдение,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уототек Групп» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании о признании недействительным решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Инспекция)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕПЛОКОМСЕРВИС" (далее – ООО "УО "ТКС", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Уралпромпол» (далее – Общество СК «Уралпромпол») о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпроект» (далее – Общество
УСТАНОВИЛ: Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и исковое заявление отвечает требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ООО «Тамерлан», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления ветеринарии Ростовской области (далее – Управление,
установил: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ», г. Набережные Челны обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК Барс Металл», г.Набережные Челны о взыскании задолженности по договору №104/С-145-ВК от 01.02.2014г. за ноябрь
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2017 должник ООО «Белавтосиб» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Белавтосиб» возложено на арбитражного управляющего ФИО4 до даты
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее - заявитель, Общество, ПАО «Бинбанк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Администрация муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная долина» (далее – ответчик, Общество) штрафной неустойки в размере 150 607руб., а также о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТатСтройКазань» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление» (далее – заявитель, ООО «Управление») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Картель» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 132 (далее – заявитель, МАОУ СОШ № 132) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2015 в отношении ООО "Русь (Екб)" (далее – Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
