у с т а н о в и л: Иск заявлен о признании недействительными соглашения от 25.12.15. о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения от 03.03.14.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания) о взыскании 3500000 рублей
установил: Открытое акционерное общество "Клапан" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в котором просит:
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2015 (резолютивная часть определения от 21.12.2015) в отношении открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ОАО «Облжилкомхоз») введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Заявитель, Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения "Вилюй" Федерального дорожного агентства" обратился с требованием к Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 июля 2015 поступило заявление закрытого акционерного общества «ВАД» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Балтморстрой-волга» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 принято к производству заявление ООО «УК «Финанс Классик» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Городской фонд недвижимости» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ Астраханское отделение фонда СОРФ, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 16 марта 2016 года №95/1 Административная комиссия муниципального образования Черноморского района Республики Крым признало общество с ограниченной ответственностью «Новое поколение - 1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КазаньСоюзСтрой» (далее - заявитель, общество, ООО «КазаньСоюзСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений требований) к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее -
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 30.12.2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛСЕРВИС ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ШЕЛЬФ» о признании недействительным договора купли-продажи №17/12/2015 от 17.12.2015.
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия, обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПресс» к административной ответственности по части 3
установил: 20 февраля 2016 года Александровна И.А. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее - ГКУ НСО «УКСис», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Юбилейный» (далее – ОАО «Юбилейный», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, Управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДАК» (далее – ООО «ДАК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным мотивированного отказа Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с иском к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации о взыскании убытков в размере 3 021 327 руб. 19 коп. и морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 года возбуждено дело о банкротстве ООО «Империя Групп». Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Империя групп», ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее – ГУП ВО «Волгоградавтотранс», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным о отменить постановление Нижне-Волжского управления
установил: общество с ограниченной ответственностью "НТС-Логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Радиан" (далее – ответчик) о взыскании 260 000 руб. задолженности, 10
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения №Е-810/15 от
