УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 апреля 2016 года заявление Сельскохозяйственного публичного акционерного общества агрофирма «Крым» удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (412210, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим кандидатуру из числа
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения №Е-810/15 от
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее - ГКУ НСО «УКСис», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2016 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношение нее введена процедура реализации имущества гражданина, арбитражным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НИКА-ТУР ДВ" о взыскании взносов на финансирование расходов в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 648 руб.,
УСТАНОВИЛ: Из материалов заявления следует, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59793/2015 исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворены в полном объеме. С ТСЖ «Техническая.48» в пользу МУП «Водоканал» взыскана сумма 1 387 884 руб. 08 коп., в том числе 1 319 277
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Администрация города Серпухова (далее – Администрация), Комитет по управлению имуществом города Серпухова (далее - КУИ), обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) об обязании в десятидневный срок с момента вступления
у с т а н о в и л: определением от 8.10.2014 к производству арбитражного суда принято заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидромаш» (далее – ООО «Завод Гидромаш»), уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (413840, <...>, ОГРН <***>. ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ротонда» (413863, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Строительные коммуникации» (далее – ООО «СК «Строительные коммуникации» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (далее – ОАО «ВЭБ-Лизинг» или ответчик) о признании договора
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2016 г. в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения в размере 70 605 руб. 74 коп. за период исполнения обязанностей распорядителя имущества должника Крымского республиканского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БиохимМед» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия о взыскании с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (далее – ответчик, учреждение) задолженности в размере 120 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – истец или Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модерн» (далее – ООО «Модерн» или Инвестор), Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Спецэнерготранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГСП-ТРЕЙД» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 435 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Звениговский водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», о взыскании основного долга
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 в отношении ЗАО «ХУК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
