ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 07АП-3511/2014 от 07.10.2016 АС Алтайского края
установил: в Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество  «Бийский комбинат хлебопродуктов» с исковым заявлением к Махмету Азимхану о  взыскании 85 997 руб. 00 коп. задолженности по контракту на экспорт товара № 12-09 от  08.06.2009.
Определение № А65-17104/15 от 07.10.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 16.02.2016 года) общество с ограниченной ответственностью «СКИМ», г. Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3
Определение № А55-24566/16 от 07.10.2016 АС Самарской области
установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности,  требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126, ст. 209  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение № А35-4006/16 от 06.10.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыльскому району о взыскании суммы задолженности в
Определение № А19-9525/13 от 06.10.2016 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2014 должник ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5
Постановление № 19АП-8000/2015 от 06.10.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелТрансГруп» (далее – ООО «БелТрансГруп», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 74 614
Постановление № А40-131539/15 от 06.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Звезда» имени академика Г.И. Северина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы-Центр организации дорожного движения
Определение № А66-9425/16 от 06.10.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт- Петербург» обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению  – Тверскому региональному отделению Фонда социального страхования  Российской Федерации о признании недействительным решения от  29.06.2016 № 670 в
Определение № А59-4086/16 от 06.10.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Знак Труда» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с  указанным заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской  области (далее – инспекция).
Постановление № А40-188898/15 от 06.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Компания Leverag Investments Ltd обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец», ООО «Санкт-Петербургское информационное агентство», ФИО3 о защите деловой репутации.
Постановление № А41-101666/15 от 06.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Группа компаний «АРС» (ОАО «Группа компаний АРС» или участник) обратилось в Арбитражный суд Московской области  к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Весенний» (далее - ООО «ЖК «Весенний» или Общество) и к ФИО3 о признании недействительными
Постановление № А40-234635/15 от 06.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРОНЕЗ» (далее – общество, ответчик)  о расторжении договора на реализацию инвестиционного
Определение № А57-21072/12 от 06.10.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 21.03.2014 по делу №А57-21072/2012 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод», 410076, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Постановление № 06АП-4447/16 от 05.10.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАМ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к городскому поселению «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного
Определение № А47-13299/14 от 05.10.2016 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 30.01.2015 (резолютивная часть решения объявлена 27.01.2015) ликвидируемый должник – ООО «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Дмитриевка Бугурусланского района Оренбургской области, признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком
Постановление № 11АП-13411/2016 от 05.10.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2016г. принято к производству заявление акционерного общества «РОСТ БАНК», г. Москва,  (далее – заявитель),  о признании общества с ограниченной ответственностью «Тимер-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань,  (далее
Определение № А45-20507/15 от 05.10.2016 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2016 должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...>, место регистрации: <...>, СНИЛС <***>), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Постановление № А55-13619/10 от 05.10.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 в отношении должника ООО «Родник» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А41-50565/16 от 05.10.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Волго-Вятского главное управление  Центрального  банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение по Самарской области) (далее – административный орган, заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ПАО