УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клиника эстетической медицины «Мелисса» (далее - заявитель, общество, ООО «Клиника эстетической медицины «Мелисса») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАМ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к городскому поселению «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2016г. принято к производству заявление акционерного общества «РОСТ БАНК», г. Москва, (далее – заявитель), о признании общества с ограниченной ответственностью «Тимер-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, (далее
установил: ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО «Кондопога» (далее - ответчик) о взыскании 2 709 752 руб. 05 коп. законной неустойки за просрочку оплаты оказанных в ноябре 2015г. услуг за период с 01.02.2016г. по 15.03.2016г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дубровицы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Дубровицкое о взыскании задолженности по договору от 20.12.2014 № 37/14 в размере 99 946 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Служба весового контроля Республики Башкортостан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Кама - Логистик Транс» о взыскании денежных средств в размере 719 273
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Индастриал-Ойл», (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Южному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Южное управление
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: АО «Подмосковье» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ПК «МашСтройИнжиниринг» о взыскании убытков в сумме 2655696, 73 руб., в том числе 2587797, 73 руб. расходов на исправление недостатков металлоконструкций, 67 900 руб. расходов на экспертизу.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика основную задолженность за декабрь в сумме 9 798 039 руб. 14 коп., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования в сумме 1 878 158 руб. 75 коп. за период с 16.11.2015 по 22.01.2016.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Юл Транс», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" с исковым заявлением об истребовании в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного казенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техномакс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган, ответчик) о признании незаконным решения №
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2016 г. принято к производству заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина-должника ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НефтеПромТехСнаб» (далее – ООО «НефтеПромТехСнаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также – суд первой инстанции) от 27.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее по тексту – ООО «ЖЭК», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2016 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «БенТрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Бенеттон Руссия» о взыскании 1 083 074 евро 03 евроцента – суммы неустойки за прекращение отношений за период с января 2009 года по август 2015 года, 61 493 евро 48 евроцентов - сумму процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – ООО «ПСО «Казань»), руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «МОНПАРИ» (далее - заявитель, общество, ООО «МОНПАРИ», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - административный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 в лице внешнего управляющего ФИО5 (далее – ИП ФИО4, залогодатель или истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческому Банку «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Мастер Банк», Банк, залогодержатель или
