установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2016 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании вексельного долга в размере 200 000 руб. 00 коп. по простым векселям выданным ОАО Банк «Народный кредит» Серия НК №0006441 и Серия НК №0005917- ОАО «Волжская ТГК».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсити» (далее – заявитель, ООО «Стройсити») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2016г. № 05-40-024800-16.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Сибирская промышленная сетевая компания» (далее - истец, ЗАО «СибПСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее –
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185035, <...>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес» (ОГРН:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРТПЛЮС» о взыскании 440 229 руб. 69 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр Новых
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Нижнеилимского муниципального района (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным пункта 2 постановления от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной анти- монопольной службы по Республике Марий Эл от 17.08.2016 №
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми заявлением к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» сбытовое обособленное подразделение «Энергосбыт»
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - Испекция, налоговый орган, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прерогатива Томск» о взыскании недоимки в размере 430232,23 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Каскад» о взыскании 6 793 104 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 4 670 руб. 26 коп. процентов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО ФИРМА «АВТОВИМС» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО5 о передаче на баланс ООО фирма «АВТОВИМС» 60% долей в уставном капитале ООО фирма «АВТОВИМС», номинальной стоимостью 6000 руб., принадлежащих ФИО5
установил: Акционерное общество «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми 25.08.2016 № 661 по делу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казэнерго», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АртСервис», г. Казань, (ИНН
УСТАНОВИЛ: компания SIA «TVBC» / СИА «ТВБЦ» (общество с ограниченной ответственностью «Телевизионный канал Про100ТВ») (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДалГеоКом» (далее – ООО «ДалГеоКом»),
