УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании вексельного долга в размере 200 000 руб. 00 коп. по простым векселям выданным ОАО Банк «Народный кредит» Серия НК №0006441 и Серия НК №0005917- ОАО «Волжская ТГК».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта принадлежности простых именных акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРЫМРЕСТАВРАЦИЯ» акционеру ФИО1 в размере 21 729 шт.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсити» (далее – заявитель, ООО «Стройсити») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2016г. № 05-40-024800-16.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диса» (далее – ООО «Диса») обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 285 000 руб., 5 300 руб. за нотариальное свидетельствование копий документов, 25 000
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Сибирская промышленная сетевая компания» (далее - истец, ЗАО «СибПСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО ФИРМА «АВТОВИМС» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО5 о передаче на баланс ООО фирма «АВТОВИМС» 60% долей в уставном капитале ООО фирма «АВТОВИМС», номинальной стоимостью 6000 руб., принадлежащих ФИО5
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРТПЛЮС» о взыскании 440 229 руб. 69 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Каскад» о взыскании 6 793 104 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 4 670 руб. 26 коп. процентов в
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной анти- монопольной службы по Республике Марий Эл от 17.08.2016 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Нижнеилимского муниципального района (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным пункта 2 постановления от
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - Испекция, налоговый орган, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прерогатива Томск» о взыскании недоимки в размере 430232,23 руб.
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми заявлением к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» сбытовое обособленное подразделение «Энергосбыт»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр Новых
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185035, <...>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «РОСТА» (далее – истец, ЗАО «РОСТА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народная линия» (далее – ответчик, ООО «Народная линия») о взыскании долга по оплате стоимости поставленного товара по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным постановления по исполнительному производству № 171684/15/31010-ИП судебного пристава-исполнителя ФИО5
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также – суд первой инстанции) от 23.09.2014 (резолютивная часть оглашена 23.09.2014) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее - должник, ООО «УК ЖКХ Алдан») признано несостоятельным
