УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Детский бронхолегочный санаторий № 68 департамента здравоохранения города Москвы» (далее - ГБУЗ «ДС № 68 ДЗМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Пушкино Пушкинского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Олимпийский комплекс «Лужники» (далее - ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» или истец) 12.01.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 Г.м.б.Х. (Mavim Holding GmbH company) (далее – ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
установил: определением от 19.09.2016 дело № А46-7933/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», истец, общество) к жилищно-строительному кооперативу «Дом на Волховстроя» (далее – ЖСК «Дом на Волховстроя», ответчик, кооператив) о взыскании 10
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ДОКЕР ДРАФТ» обратился с уточенными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) требованиями о признании недействительными решений Дальневосточного таможенного управления по классификации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Весы 2» (далее – заявитель, общество, ломбард) обратилось в арбитражный суд к Отделению – Национального банка по Республики Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – ответчик, банк,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 при банкротстве ЗАО «Иркутскстройинвест» применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «КапиталСтрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» (далее по тексту – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни от 14.07.2016 по делу об административном правонарушении № 10209000-498/2016, ответственность за которое
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2016 (дата объявления резолютивной части решения 23.05.2016) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «С-транс-С» далее – (ООО «С-транс-С») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании ООО «Агрофирма «Лопарская» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Легранд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Корпорация Зета», ООО «ПОРТАЛ» об истребовании из незаконного владения имущества – развлекательного аттракциона «LAZER LAG» Z BLAST» стоимостью 6 483 760 руб., о взыскании с ООО «Корпорация Зета» в пользу
установил: Открытое акционерное общество "Клапан" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в котором просит принять имущество, указанное в договоре от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтия Молл» (далее – ООО «Балтия Молл») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пеликен Групп» (далее – ООО «Пеликен Групп») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 435 000
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Цюрих надежное страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Склад Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 17 077 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Цюрих надежное страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Склад Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 18 000 рублей, расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Центр профессиональной подготовки «Статус» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Управлению Республики Северная Осетия – Алания по проведению закупок для государственных
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014 должник – муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение п. Балахнинский» (далее - МУП «ТВС п. Балахнинский») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666921, Иркутская область, <...>) признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание 15.09.2016 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области (далее - Коллегия, заинтересованное лицо) от 18.06.2014 г. №393-р
УСТАНОВИЛ: ООО «Вето» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «ЦентрСервис» о взыскании задолженности в размере 22 955 166 руб. 65 коп. и пени в размере 24 057 014 руб. 65 коп.
