УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Детский бронхолегочный санаторий № 68 департамента здравоохранения города Москвы» (далее - ГБУЗ «ДС № 68 ДЗМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Пушкино Пушкинского
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находилось дело №А72-1974/2016, возбужденное по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 21.01.2016 о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Олимпийский комплекс «Лужники» (далее - ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» или истец) 12.01.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 Г.м.б.Х. (Mavim Holding GmbH company) (далее – ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
установил: Заявитель, Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Проммонолит», обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю об отмене постановления по делу об административном правонарушении №005823 от
установил: Истец, Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурскомплект Беркакит" о взыскании 2 247 110, 71 рублей, в том числе
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ВЕСТ ТРАНС» (далее по тексту – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни от 14.07.2016 по делу об административном правонарушении № 10209000-498/2016, ответственность за которое
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2016 (дата объявления резолютивной части решения 23.05.2016) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «С-транс-С» далее – (ООО «С-транс-С») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «КапиталСтрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание 15.09.2016 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014 должник – муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение п. Балахнинский» (далее - МУП «ТВС п. Балахнинский») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666921, Иркутская область, <...>) признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Цюрих надежное страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Склад Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 18 000 рублей, расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Легранд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Корпорация Зета», ООО «ПОРТАЛ» об истребовании из незаконного владения имущества – развлекательного аттракциона «LAZER LAG» Z BLAST» стоимостью 6 483 760 руб., о взыскании с ООО «Корпорация Зета» в пользу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Цюрих надежное страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Склад Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 17 077 руб.
установил: Открытое акционерное общество "Клапан" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в котором просит принять имущество, указанное в договоре от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтия Молл» (далее – ООО «Балтия Молл») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пеликен Групп» (далее – ООО «Пеликен Групп») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 435 000
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании ООО «Агрофирма «Лопарская» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Центр профессиональной подготовки «Статус» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Управлению Республики Северная Осетия – Алания по проведению закупок для государственных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «СТМ «ФИО2» (413840. <...> ИНН: <***>, ОГРН: <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области (далее - Коллегия, заинтересованное лицо) от 18.06.2014 г. №393-р
