ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-8443/16 от 21.09.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области (далее - Коллегия, заинтересованное лицо) от 18.06.2014 г. №393-р
Постановление № А55-30871/15 от 20.09.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – ООО «Городской строитель», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ТЕВИС» (далее -  ОАО «ТЕВИС», ответчик) об урегулировании спора путем принятия
Постановление № А51-8431/16 от 20.09.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края (далее по тексту - заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Приморского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении №71 от 31.03.2016, вынесенном
Постановление № А65-7317/15 от 20.09.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Истец - публичное акционерное общество «Тимер Банк» (прежнее наименование  Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» ОАО) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - публичному акционерному обществу АКБ «Ак Барс» с заявлением  о признании договора уступки прав от 01
Постановление № А55-21189/15 от 20.09.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо,
Решение № А65-13030/16 от 20.09.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Таттелеком», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 222015.44
Постановление № 11АП-12126/16 от 20.09.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РуснРусСантимир» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 16АП-3910/16 от 20.09.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию
Определение № А15-4415/16 от 20.09.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оборона» (далее – ООО «Оборона»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании  незаконными и отмене постановления старшего дознавателя отдела дознания и  административной практики ПУ ФСБ по РД майора
Определение № А55-17032/16 от 19.09.2016 АС Самарской области
Установил: ГПК-32 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  об установлении юридического факта правопреемства Гаражно-потребного кооператива-32 (ГПК-32) после кооператива № 32 Жилищно-коммунального управления Куйбышевгидростроя и Гаражно-строительного кооператива-32
Решение № А40-157200/16 от 19.09.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 22.07.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.3 КоАП РФ.
Определение № 04АП-5571/2016 от 19.09.2016 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО4
Постановление № 04АП-4723/2016 от 19.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы", обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому об отмене
Постановление № А40-251865/15 от 19.09.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Компания «MOLDASIG» СА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Суда Чентру, мун. Кишинэу (Республика Молдова) по делу № 2е-144/2011, 2е-169/13, 2е-965/13 от 26.12.2013 и выдаче
Постановление № 04АП-4701/16 от 19.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Акционерное общество «Ангарский завод полимеров», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни от 27.04.2016г. по делу об административном правонарушении №10607000-164/2016.
Постановление № 04АП-4680/2016 от 19.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ООО «Автоцентр «Баланс», обратился с исковым требованием о взыскании неосновательного обогащения с - индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 48 845 925 руб. 80 коп.,
Определение № А38-6148/16 от 19.09.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Центральная экологическая  компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем к ответчику, муниципальному образованию «Верх-Ушнурское сельское поселение»  Советского муниципального района Республики Марий Эл,
Определение № А19-9800/16 от 19.09.2016 АС Иркутской области
установил: Семыкина Алена Анатольевна 17.06.2016 обратилась в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.
Постановление № 11АП-11752/2016 от 19.09.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2013 ЗАО ЖЭУ «Метрон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А33-15642/16 от 19.09.2016 АС Красноярского края
установил: 04.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Назарово Электросервис» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства и озеленения» г. Назарово (далее – должник, МУП «КБО»)
Определение № А59-90/12 от 16.09.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.01.2012 на основании заявления Федеральной налоговой службы России возбуждено производство по делу № А59-90/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепло-водо-снабжение» (далее – МУП
Решение № А59-3003/14 от 16.09.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 28.01.2015 в отношении открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», должник) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев – по 27 июля 2016 года. Внешним управляющим утвержден ФИО7, член