установил: Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «РОСТА» (далее – истец, ЗАО «РОСТА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народная линия» (далее – ответчик, ООО «Народная линия») о взыскании долга по оплате стоимости поставленного товара по
УСТАНОВИЛ: Администрация Лотошинского муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛотошиноИнвест" (далее - ООО "ЛотошиноИнвест"), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Л» (далее – заявитель, ООО «Партнер-Л», общество) обратилось в суд к администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также – суд первой инстанции) от 23.09.2014 (резолютивная часть оглашена 23.09.2014) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее - должник, ООО «УК ЖКХ Алдан») признано несостоятельным
установил: Акционерное общество «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми 25.08.2016 № 661 по делу
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Синтэл» (далее – ЗАО «Синтэл» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при Некоммерческом Партнерстве Профессиональных Медиаторов - Арбитражная палата по корпоративным спорам от 28.12.2015 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным постановления по исполнительному производству № 171684/15/31010-ИП судебного пристава-исполнителя ФИО5
УСТАНОВИЛ: компания SIA «TVBC» / СИА «ТВБЦ» (общество с ограниченной ответственностью «Телевизионный канал Про100ТВ») (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДалГеоКом» (далее – ООО «ДалГеоКом»),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казэнерго», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АртСервис», г. Казань, (ИНН
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трал» (далее – ответчик) об изъятии для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием земельный участок для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтима Капитал» (далее – заявитель, ООО «Альтима Капитал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Московской области (далее – УФК по Московской
установил: Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при подаче заявления в суд ООО УК "ЖилБэст" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия представления
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находилось дело №А72-1974/2016, возбужденное по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 21.01.2016 о возбуждении исполнительного
установил: определением от 19.09.2016 дело № А46-7933/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», истец, общество) к жилищно-строительному кооперативу «Дом на Волховстроя» (далее – ЖСК «Дом на Волховстроя», ответчик, кооператив) о взыскании 10
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Олимпийский комплекс «Лужники» (далее - ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» или истец) 12.01.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 Г.м.б.Х. (Mavim Holding GmbH company) (далее – ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприя- тию «Вода» муниципального образования «Городской округ
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Детский бронхолегочный санаторий № 68 департамента здравоохранения города Москвы» (далее - ГБУЗ «ДС № 68 ДЗМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Пушкино Пушкинского
установил: Заявитель, Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Проммонолит», обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю об отмене постановления по делу об административном правонарушении №005823 от
