УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным постановления по исполнительному производству № 171684/15/31010-ИП судебного пристава-исполнителя ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2015 гаражный кооператив № 65 «Золотой Телец» (далее – ГК № 65 «Золотой Телец») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Синтэл» (далее – ЗАО «Синтэл» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при Некоммерческом Партнерстве Профессиональных Медиаторов - Арбитражная палата по корпоративным спорам от 28.12.2015 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казэнерго», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АртСервис», г. Казань, (ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратился Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее - ООО «Профиль», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трал» (далее – ответчик) об изъятии для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием земельный участок для
установил: Акционерное общество «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми 25.08.2016 № 661 по делу
установил: Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Л» (далее – заявитель, ООО «Партнер-Л», общество) обратилось в суд к администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также – суд первой инстанции) от 23.09.2014 (резолютивная часть оглашена 23.09.2014) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее - должник, ООО «УК ЖКХ Алдан») признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «РОСТА» (далее – истец, ЗАО «РОСТА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народная линия» (далее – ответчик, ООО «Народная линия») о взыскании долга по оплате стоимости поставленного товара по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- закупочное предприятие «Витраж» (далее – ответчик, ООО «ТЗП «Витраж») о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 при банкротстве ЗАО «Иркутскстройинвест» применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприя- тию «Вода» муниципального образования «Городской округ
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Детский бронхолегочный санаторий № 68 департамента здравоохранения города Москвы» (далее - ГБУЗ «ДС № 68 ДЗМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Пушкино Пушкинского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Олимпийский комплекс «Лужники» (далее - ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» или истец) 12.01.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 Г.м.б.Х. (Mavim Holding GmbH company) (далее – ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находилось дело №А72-1974/2016, возбужденное по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 21.01.2016 о возбуждении исполнительного
установил: Заявитель, Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью Дельта» (далее – ООО «Управление недвижимостью Дельта») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Трехгорка» (далее – ООО «Новая Трехгорка») с требованием
