УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 28.01.2015 в отношении открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», должник) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев – по 27 июля 2016 года. Внешним управляющим утвержден ФИО7, член
установил: Определением арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2016 г. (резолютивная часть) по делу А45-26947/2015 заявление ФИО3 о признании ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 630300, <...>) банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризация
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2016 должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес местожительства: 633411, <...>) признан несостоятельным
установил: ФИО1, ФИО4 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Логистик К» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области суда (резолютивная часть от 03 июля 2014 года) общество с ограниченной ответственностью «Региональная ресурсная компания» (далее - «Региональная ресурсная компания», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (далее - ООО "Электрострой") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (далее - ООО "ИнвестСтрой") задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» (далее - ООО «КАМА ЛТД», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено
УСТАНОВИЛ: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 05.06.2013 исковые требования Открытого акционерного общества «Крымэнерго» удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэлектроцентраль» взыскано 3% годовых в размере 4 8705,12 грн., инфляционные
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666681, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» в лице филиала – «Росгосстрах-Ярославль-Медицина» обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, территориальному фонду обязательного медицинского страхования
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») с заявлением о признании общества с ограниченной отвесностью «Автогарант» (далее - ООО «Автогарант», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Экспресс- Сервис-Плюс» с заявлением о признании недействительным распоряжения ГБУ Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» от 24.09.2015 г. № 01-04/99 о прекращении допуска перевозчика.
установил: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили). В судебном заседании арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление (ходатайство) не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – заявитель, ПАО «Запсибкомбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Волгомост» о взыскании 5554595 руб. 08 коп., в том числе 4694078 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восстановление» о взыскании 617082 руб. 23 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением муниципального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Волгоградской области» о взыскании 32293 руб. 45 коп., в том числе 31615 руб.
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД"; Открытое акционерное общество "Российские железные
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 412472, <...>, СНИЛС: <***>, впоследствии уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом);
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (далее также – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Баркан» (далее также –ответчик, ООО «Баркан») о признании договора аренды № 6917
