ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 04АП-2849/2016 от 16.09.2016 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2015 в отношении ООО «Витим» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение,  временным управляющим ООО «Витим» утвержден арбитражный управляющий  ФИО1.
Определение № А59-90/12 от 16.09.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.01.2012 на основании заявления Федеральной налоговой службы России возбуждено производство по делу № А59-90/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепло-водо-снабжение» (далее – МУП
Постановление № 12АП-9018/16 от 15.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1)
Определение № А45-26947/15 от 15.09.2016 АС Новосибирской области
установил: Определением арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2016 г. (резолютивная часть) по делу А45-26947/2015 заявление ФИО3 о признании ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 630300, <...>) банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризация
Определение № А45-8242/16 от 15.09.2016 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2016 должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес местожительства: 633411, <...>) признан несостоятельным
Определение № 13АП-20562/2016 от 15.09.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (далее -  ООО "Электрострой") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ»  (далее - ООО "ИнвестСтрой") задолженности в сумме
Определение № А82-8818/16 от 15.09.2016 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» в  лице филиала – «Росгосстрах-Ярославль-Медицина» обратилось в арбитражный  суд с заявлением к департаменту здравоохранения и фармации Ярославской  области, территориальному фонду обязательного медицинского страхования 
Определение № А19-8946/14 от 15.09.2016 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666681, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
Постановление № 12АП-9112/2016 от 15.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного  суда  Волгоградской  области  суда (резолютивная часть от 03 июля 2014 года)  общество    с ограниченной  ответственностью  «Региональная ресурсная компания» (далее  - «Региональная    ресурсная  компания», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием
Постановление № 21АП-1514/16 от 15.09.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 05.06.2013 исковые требования Открытого акционерного общества «Крымэнерго» удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэлектроцентраль» взыскано 3% годовых в размере 4 8705,12 грн., инфляционные
Определение № А33-5880/16 от 15.09.2016 АС Красноярского края
установил: ФИО1, ФИО4 (далее – истцы)  обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 об исключении из числа участников общества с ограниченной  ответственностью «Логистик К» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определение № 02АП-3477/2015 от 15.09.2016 АС Кировской области
установил: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (явку своих  представителей не обеспечили). В судебном заседании арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявление (ходатайство) не может быть рассмотрено в данном судебном заседании  вследствие неявки лиц, участвующих в деле,
Постановление № 12АП-5729/2016 от 15.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Экспресс- Сервис-Плюс» с заявлением о признании недействительным распоряжения ГБУ Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» от 24.09.2015 г. № 01-04/99 о прекращении допуска перевозчика.
Постановление № 12АП-9129/2016 от 15.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось   акционерное   общество  «Райффайзенбанк» (далее  -  АО  «Райффайзенбанк») с заявлением  о признании  общества   с  ограниченной    отвесностью  «Автогарант» (далее  - ООО  «Автогарант»,  должник) несостоятельным (банкротом),
Постановление № 12АП-8498/2016 от 15.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014  года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» (далее  - ООО  «КАМА  ЛТД», должник)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено
Определение № А84-2764/16 от 14.09.2016 АС города Севастополя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтерУют» (далее  – общество, заявитель, ООО «УК «ИнтерУют») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Главного управления  государственного жилищного надзора
Постановление № 12АП-8376/16 от 14.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восстановление» о взыскании 617082 руб. 23 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением муниципального
Постановление № 12АП-8399/16 от 14.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Волгоградской области» о взыскании 32293 руб. 45 коп., в том числе 31615 руб.
Постановление № 07АП-6488/16 от 14.09.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – заявитель, ПАО «Запсибкомбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 04АП-3702/2016 от 14.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (далее также – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Баркан» (далее также –ответчик, ООО «Баркан») о признании договора аренды № 6917
Определение № А57-31055/15 от 14.09.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 412472, <...>, СНИЛС: <***>,  впоследствии уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом);
Определение № А70-11379/16 от 14.09.2016 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).