УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 12 мая 2015 года принято к производству заявление ОАО "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАМЗААЦ".
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальСатКом» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании 76 800 рублей задолженности по договору №
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными § 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Истец, ПАО «ВостокСвязь», обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании солидарно с ООО "8ТВ-Иркутск" и ЗАО "Ориент- Телеком" задолженности
установил: Администрация ЗАТО п. Солнечный (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Красноярский" акционерного общества "Славянка" (далее – ответчик) о взыскании подлежащих возврату в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусАльянс Строй» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за выполненные работы в размере 305 153 385 руб. 55
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2014 должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибтроил-Ангарск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665814, Иркутская область, г. Ангарск, Территория Второй промышленный массив, квартал 33), (далее - ООО
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождение гор. Ангарск Иркутской области; место регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) 27.06.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
установил: открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее - ОАО "Группа "Илим", истец, ОГРН <***>, место нахождения: г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро Волга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Волга - Дон» (далее - ответчик), о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 500016
установил: общество с ограниченной ответственностью "Медиа-агентство Прайм-тайм пиар" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биом-Парк» и открытому акционерному обществу «Технопарк» о признании недействительной сделки по договору обязательства погашения задолженности от 01.02.2012 №10/12 между
установил: КУ Удмуртской Республики «БДД Удмуртской Республики (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "БК "Евразия" в лице Пермского филиала (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2016 исковое заявление оставлено без движения до 19.08.2016. ввиду не устранения недостатков, срок оставления иска без движения был продлен до 19.09.2016 (определение от 18.08.2016).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» (далее – должник, Общество, ООО СК «Энергострой») 10.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.07.2014
у с т а н о в и л: решением хозяйственного суда Республики Крым от 10.11.2014 по делу № А83-1117/2014 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Крымдорзнак» (далее – ООО «Крымдорзнак») к Республиканскому комитету Автономной Республики Крым по строительству и архитектуре. С
УСТАНОВИЛ: в адрес Управления Ространснадзора 06.06.2016 из Управления транспортной безопасности Ространснадзора поступили материалы, содержащие данные о наличии в действиях открытого акционерного общества «АТП» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.2 Кодекса
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управлению имущества Администрации города Норильска» (далее – ответчик) с требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора
