УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА Ханим Лтд.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской облатси с иском обществу с ограниченной ответственностью «Скилл Компани» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 029 080 руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 17.02.2016 года поступило заявление ФГУП «ТТЦ «Останкино» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом); определением от 21.03.2016 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-31942/16-123-22Ф.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СРП Групп» (далее – общество «СРП Групп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАК» (далее – общество «МАК») о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2015 года по делу № А78-3619/2015 прекращено производство в части требований общества с ограниченной ответственностью «Харасун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Харасун», общество, истец) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2015 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского фермерского хозяйства ФИО5.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управлению имущества Администрации города Норильска» (далее – ответчик) с требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (после изменения наименования – публичное акционерное общество «Сбербанк России»), место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Цемент Северо-Запад» (далее – ООО «Цемент Северо-Запад», Общество, должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоКомплекс» (далее – налогоплательщик, общество, ООО «СибирьЭнергоКомплекс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – АО «СРЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДревПром" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области совершать регистрационные действия по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее – АО «Рузхиммаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 28.06.2016 № 677/30 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2015 (резолютивная часть
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» с иском к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Комплекс» о взыскании 16569 руб. 82 коп., в том числе 16086 руб. 75 коп. задолженности по оплате потребленной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Самарское региональное отделение ФСС РФ (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - ответчик), с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
УСТАНОВИЛ: 28.07.2015 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ООО «ЛипецкАгромир» к ООО «Золотой пятачок» о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), в лице Волгоградского филиала об исключении из кредитного договора от 9 апреля 2014 года №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Связьстрой-1» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» о взыскании 241964 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 10 января 2014 года.
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заречье» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании 2 635 516 руб. 49 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 2 626 887 руб. 60 коп.,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2016 ФИО7 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Производственное объединение завод силикатного кирпича» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району Волгограда от 28.06.2016
