УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба в сумме 11 782 руб. 33 коп. Решением от 31 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-176952/2015, оставленным без изменения постановлением от 04 мая 2016 года
У С Т А Н О В И Л: Военная прокуратура Волгоградского гарнизона обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (далее – ООО «ЦентрСтрой») к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ИП ФИО1 возбуждено 21 марта 2016 года по заявлению кредиторов. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2016 года заявление кредиторов ООО «СОВ-Строй» и ООО «СВП» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» обратился с требованием, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков в размере 14 423 501 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 70).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 23 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Райтокс» (далее – ООО «Райтокс») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» о взыскании
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк»(далее заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее Управление, административный орган) о признании незаконным постановления от
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 г. принято к производству заявление ЗАО «Ледовый дворец СОКОЛЬНИКИ» о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» несостоятельным (банкротом), в отношении КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Иртранс-Автокемпинг «Бородино» о взыскании 110 000 руб.
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее – ООО «ПеКо», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2015 должник - закрытое акционерное общество «Братск-Автодизель-Сервис» (далее – ЗАО «Братск-Автодизель- Сервис») (ИНН 3805100589, ОГРН 1023800920714, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, территория
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2015 ООО «Строительно-монтажное управление № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2015 года принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Олимп».
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2016 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 122168,00 рублей основного долга за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 по государственному контракту от 19.02.2016 № 350314 и неустойки в размере 2342,34 рублей, начисленной за период с 05.05.2016 по 26.07.2016, а с 27.07.2016 по день
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (далее – ООО «ТД «Югмонтажэлектро») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоИзол» (далее – ООО «ЭнергоТеплоИзол») о взыскании основного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, Кукморский район, пгт.Кукмор, (далее –должник), открыта процедура конкурсного производства;
