УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 16.04.2014г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением арбитражного суда от 09.09.2014 (резолютивная часть оглашена 24.07.2014г.) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Карла Маркса» (ОГРН
установил: Заместитель прокурора ЯНАО, действующий в интересах Российской Федерации (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вымпел» (далее – ООО Частная охранная организация
установил: открытое акционерное общество «Санаторий «Енисей» (ИНН <***> , ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Установил: Заявитель – Закрытое акционерное общество "Сердобский машиностроительный завод" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, взысканного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Сердобского РО СП УФССП по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012г. принято к производству заявление ИФНС России №6 по г. Москве о признании ООО «1 АРТУР» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-42812/12-70-111 «Б».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астраханьнефтегазстрой» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное образование «Звениговский муниципальный район», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Марафон» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области № 13-21/81 от 06.05.13 и решения Управления ФНС по Московской области от 15.07.13 незаконными и их отмене.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сони Электроникс» (далее - ЗАО «Сони Электроникс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Шереметьевской таможне (далее - таможня,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Банк Воронеж» (далее – ОАО «Банк Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) о признании незаконным отказа в
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (далее - ООО «СК») банкротом. Определением арбитражного суда от 17.07.2013 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Стайк 12», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Московской области о:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агрокомплекс Горки-2» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании недействительным решения № 15476 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СК Прогресс» (далее – ЗАО «СК Прогресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2012г. общество с ограниченной ответственностью «ДТЭР-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ООО «ДТЭР-Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 принятым по настоящему делу в удовлетворении требований ОАО «РЖД» (далее – общество. заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 31.10.2014 в связи с чем исковое заявление следует принять к производству арбитражного суда.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) с заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация), Комитету по управлению имуществом города Саратов, Комитету по
У С Т А Н О В И Л: приказом Банка России от 14.10.2013 № ОД-747 и № ОД-748 Центральный банк Российской Федерации отозвал у АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) лицензию на осуществление банковских операций и назначил с 14.10.2013 временную администрацию по управлению кредитной организацией.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Энергия», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «БаЛу» в котором просит:
