УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Елантово» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012, заменив обязанность по
У С Т А Н О В И Л : Между истцом МУП «Горводоканал г. Волгограда» (покупатель) и ООО «Арконт ав-то» (продавец) заключен договор поставки № АА000031226 от 22.04.2013 г., по которому МУП «Горводоканал г. Волгограда» приобретен в собственность автомобиль Ford Mondeo VIN <***>.
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, общество, Компания, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (далее также – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании решений недействительными. Истцом заявлено ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы, которое рассмотрено и удовлетворяется в порядке ст. 159 АПК РФ, поскольку для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требуются специальные
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Родовой герб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала (ФГБУ
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Марийская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Поволжское охранное агентство» (далее – истец, ООО ЧОП «Поволжское охранное агентство») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (далее – ООО «Строй Гарант», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация, заинтересованное лицо) с требованиями,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – общество «Сургутнефтегазбанк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества «МосСтройСервис» банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Туринское авиапредприятие" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" о взыскании задолженности в размере 2 789 962 руб. 56 коп. по договору от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации сельского поселения сумона Сукпакский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Людмила-95» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Исаклинский Самарской области (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего
установил: Заместитель прокурора ЯНАО, действующий в интересах Российской Федерации (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вымпел» (далее – ООО Частная охранная организация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (далее по тексту – истец, ООО «СКМ Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Пушанина-46» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Пушанина-46») о взыскании суммы 663 448
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 16.04.2014г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением арбитражного суда от 09.09.2014 (резолютивная часть оглашена 24.07.2014г.) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Карла Маркса» (ОГРН
установил: открытое акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – истец, общество, ОАО «Ново-Вятка») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 18.03.2014 № 27-38 к субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Департамента финансов Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от «05» марта 2014 года в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Установил: Заявитель – Закрытое акционерное общество "Сердобский машиностроительный завод" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, взысканного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Сердобского РО СП УФССП по
