У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2014, принятым по данному делу, признано незаконным и отменено постановление воронежской таможни от 28.11.2013 №10104000-258/2013 о привлечении ЗАО «НПФ Технохим» к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС Франция» (далее – акционерное общество, истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее – ООО «АкваЛайф») со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парк Отель» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2015, и обязании судебного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее – ОАО «КФ «Красный Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» (далее – ООО «КФ «ПОБЕДА»,
у с т а н о в и л: Временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Тывинское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными ненормативных
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 660 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемТрейдСервис» (далее – ответчик) о взыскании 10 407 руб. 44 коп. неустойки по договору поставки №12/8814
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 22, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Хлынов» (открытое акционерное общество) (далее – КБ «Хлынов») обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» (далее - ЗАО СК «УРАЛСИБ Жизнь») страховой суммы в размере 1 434 965 руб. 11
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление № 30» (далее – ОАО «ДРСУ-30», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Клинского муниципального района Московской области (далее – администрация, заинтересованное лицо), в котором
УСТАНОВИЛ: Представитель Агентства ФИО5, действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 20.09.2012, обратился в суд с заявлением к бывшему председателю правления Банка ФИО1 и заместителю председателя правления Банка ФИО2 о взыскании убытков в размере 28 041 500 руб. и 67 641 500
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» (далее – истец, ООО «СР Диджитал») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с иском о взыскании 100 000 рублей компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью ФСК «Стройфин» к Министерству строительства и ЖКХ Саратовской области (далее – министерство), Прокуратуре Волжского района г.Саратова (далее – прокуратура) о признании незаконным и отмене
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «СОЮЗ» об обязании в двухнедельный срок с даты вступления в силу
установил: В Арбитражный суд Курганской области поступило поручение Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстан о производстве отдельных процессуальных действий № 2-3191-14 от 14.04.2014, а именно: опроса индивидуального предпринимателя ФИО1 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственность «Мелон» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Центральной акцизной таможни (далее – ЦАТ, ответчик) от 26.12.2013г. по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2014 года по делу № А41-25775/12 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Мневники» о привлечении к участию в деле третьих лиц ООО «Альфа» и ЗАО «АКБ «Алеф-Банк».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скиф» (далее - ООО ЧОП «Скиф», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Подшипниковец» (далее – СНТ «Подшипниковец», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет, административный орган, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» с иском к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» о взыскании 18696820 руб. 86 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Челябинской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной
