УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Завод-179» (далее – ООО «Завод -179») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре имущества на сумму 8620000 рублей, взыскании 1/3 доли в уставном капитале в сумме 119516
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.Казани», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный торговый центр «Нарспи», г.Казань о взыскании 703 474
установил: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований истец указал, что является акционером открытого акционерного общества «Нарострой» и ему принадлежит 44,6% акций от общего количества. В ОАО «Нарострой» 24 мая 2013 года проведено годовое общее собрание акционеров по вопросу избрания совета директоров Общества.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 09.12.2013 г. по делу №А41-4372/13 в отношении МУП «СКИ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 28.12.13 г.
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.
установил: Администрация муниципального образования "Кош-Агачский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об оспаривании постановления Кош-Агачского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай № 58 от
У С Т А Н О В И Л: Фирма ООО Euronurk Spedituon OU обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Министерства Финансов РФ; признать незаконным нарушение положений норм главы 24 БК РФ, в части сроков исполнения судебных актов со стороны
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 г. по делу №А40-75256/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121609, <...>) введена процедура наблюдения на срок до 18
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 (далее по тексту – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан, Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Компания ФИО4 Лтд. (Julius Samann Ltd.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Анапа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вюн-Кон-Сервис», г. Майкоп (далее – ответчик, общество) с требованием об освобождении земельного участка.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице Территориального отдела в Маловишерском районе (далее-Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении
установил: товарищество собственников жилья «Ковчег 33» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании 20 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному образовательному казенному
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее – истец, РСП) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ро-Стройсервис» (далее – ООО «Ро-Стройсервис», ответчик) с иском о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010г. Общество с ограниченной ответственностью «НУР-1», ОГРН <***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Невер- Якутск Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ» о взыскании 972 124 рублей.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области к Администрации Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области:
