установил: 26.07.2013г. в арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (далее – ООО «Запсибтранс») несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПрофилЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 42 имени Николая Петровича Гусева с углубленным изучением французского языка о взыскании 1177391.38 руб., в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о признании незаконным пункта 1.4 приказа Министерства природных ресурсов Амурской области от 20.02.2014 № 16-ОД о досрочном
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосны-1» (далее – заявитель, СНТ «Сосны-1) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к главе городского города Красноармейск Московской области (далее заинтересованное лицо) с требованиями о/ об:
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее – МУ МВД РФ «Бийское», административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Аникс» (далее –
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: 20.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Технологии управления» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании долга в сумме 19 359 141,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия» (далее ответчик, общество, ООО «Мелодия») о взыскании 23 403 296 руб. 62
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка – Саратов» (далее – ООО «Мехуборка-Саратов», Общество, заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть № 7461 (далее – В/Ч № 7461) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 05.07.2013 г. № 07-13-13/15П о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение горлпетролеум» об обязании предоставить заверенные в установленном законом порядке копии нижеуказанных документов, необходимые для проведения аудиторской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БиоМед 163» (далее - ООО «БиоМед 163», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9 (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, с заявлением о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления начальника Отделения надзорной деятельности по Николаевскому району Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Каскад» (далее ? общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, ООО «Сервисный центр Югпром» о признании недействительным договора аренды № 675-з земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «2 ТМП» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ТРЕЙД ГРУПП», Администрации муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее по тексту - Госжилстройтехинспекция Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НТЭК» (далее – Общество, ООО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору России (далее – административный орган) об
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка» (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Службе строительного и жилищного надзора Астраханской области (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каскад-авто», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Каскад-авто») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилищная строительная компания», (далее – ООО «Жилищная строительная компания», должник), временным управляющим утвержден ФИО3 – член
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 ноября 2012 года по заявлению кредитора СПК «Колхоз «Заря» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агромед» г. Пенза.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интел» (далее – истец, общество «Интел») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация РИАЛ» (далее – ООО «Корпорация РИАЛ») о досрочном прекращении правовой охраны
