У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная Среда» (656056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), 28 мая 2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос Резерв» (далее – ООО СК «Гелиос Резерв» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Хорошево-Мневники» (далее – ГКУ ИС
У С Т А Н О В И Л: ООО «Телеканал ТВ3» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФАС России от 01.08.2013 № 1-28-176/00-08-13.
установил: ООО "ПРОФИТ ЛОГИСТИК" (далее- Заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления № Ю 78-00-03-0364 по делу об административном правонарушении от 09.12.2013, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО «ЭСКОРТЪ», Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве с исковым заявлением (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ФГКУ «12 ЦНИИ» МО РФ (далее – ответчик) с заявлением о взыскании пени на недоимку по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский физико-технический институт (государственный университет)» (далее - ГОУ ВПО «Московский физико-технический институт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с
у с т а н о в и л : определением от 08 мая 2014 года заявление взыскателя ООО «Ватт-Электросбыт» о процессуальном правопреемстве было оставлено судом без движения сроком до 02 июня 2014 года в связи с нарушением заявителем требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления. В настоящее время
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2011 принято к производству заявление ИП ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес Эксперт», возбуждено производство по делу № А40-28258/11 (38-143).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛСА-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн» о взыскании 525531 руб. 88 коп., в том числе 440000 руб. задолженности по арендной плате за период с
установил: ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя с открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» (далее ОАО «Волжская текстильная компания», взыскатель) на его правопреемника ФИО1 в связи с заключением договора уступки от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 г. закрытое акционерное общество «Зеленый берег», ИНН <***> (далее по тексту – должник, ЗАО «Зеленый берег») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из оспариваемого решения антимонопольного органа №285 от 25.03.2014 года следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Градостроитель»
установил: ООО «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 17.12.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» о признании себя банкротом принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Инвест» (далее – ООО «Атлант-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М Строй» (далее – ООО «М Строй») о включении в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Старт2ком" (далее – ООО "Старт2ком") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа Заречный "Дирекция единого заказчика" (далее - МКУ ГО
установил: закрытое акционерное общество «ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 2 243 878 рублей 27 копеек – неосновательного
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Усть-Вымская Центральная районная больница» (далее – истец, больница, ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 11.10.2013 № 1803 (т.1, л.д.5-9) к отделу Военного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Одежда» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Одежда») обратилось с исковым заявлением от 06.08.2013 в Арбитражный суд Ивановской области к закрытому акционерному обществу Московскому коммерческому банку «Мосприватбанк» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поликс-2000» (далее – ООО «Поликс-2000», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании недействительным ее решения от 30.01.2012 №
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на просроченную (свыше 3-х месяцев) задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 347 234, 27руб., из них: 236 157, 69руб. -
