ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 17АП-4706/2014 от 27.05.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" о взыскании ущерба в сумме 24964 руб. 00 коп.
Определение № А45-1836/13 от 26.05.2014 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2013 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОПХ Коченевское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А32-17305/14 от 26.05.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, содержащихся в ст. ст. 125, 126 АПК РФ, что в силу п.2 ст. 127 АПК РФ обязывает арбитражный суд принять его к производству.
Определение № А19-8497/13 от 26.05.2014 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (МУП «Благоустройство», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
Постановление № 09АП-17806/14 от 26.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КСИВЕНТ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере 3.000.000 руб.
Определение № А21-3614/14 от 26.05.2014 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 06 мая 2014 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 09АП-15710/14 от 26.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ТЕХНОГАЗ» о признании недействительными с момента их принятия всех решений общего собрания акционеров ЗАО «ТЕХНОГАЗ», результаты которого
Постановление № 10АП-4377/14 от 26.05.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство (ДНП) «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Мытищинского муниципального района Московской области о (с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А13-10598/13 от 23.05.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») 11.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (далее – ООО
Определение № А76-17862/13 от 23.05.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионснабсбыт», ОГРН 1027403878721, ИНН 7423009173, адрес (место нахождения) 454079, г. Челябинск, ул. Сергея Герасимова, 29, нежилое помещение 2, возбуждено
Определение № А78-533/14 от 23.05.2014 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Читатрансресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (торговая компания) "Синь Жуй Хэ" о взыскании 50 000 руб., расторжении контракта №ХRH-003- 2010 от 14.09.2010г.
Определение № А38-1069/14 от 23.05.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Йошкар- Олинского филиала ОАО «МДМ Банк», основного долга по арендной плате в сумме 210 957 руб.,
Определение № А70-5400/14 от 23.05.2014 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А41-22557/14 от 22.05.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: МУП "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" (далее – заявитель, МУП «ЕСКХ Зарайского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора по Московской
Постановление № 10АП-5064/2014 от 22.05.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заявитель 21.02.2014 года обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление № 12АП-3028/14 от 22.05.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
Определение № А47-5429/12 от 22.05.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 19.04.2012г. колхоз «Россия»,  с. Кардаилово Илекского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 11АП-2920/14 от 22.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Опытный завод СМиК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Стройгрупп» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А32-16735/13 от 22.05.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по городу Сочи Краснодарского края (далее – УВД по г. Сочи, административный орган) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее –  ООО «Базис») к административной
Постановление № 10АП-4119/14 от 22.05.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дарна» (далее – ООО «Дарна», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Истре Московской области (далее - ИФНС России по г. Истре Московской
Постановление № 10АП-3312/2014 от 22.05.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2013 года по делу № А41-10778/13 по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Посад Энерго» (ОООУК «Посад Энерго») о
Постановление № 10АП-4162/2014 от 22.05.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ООО «ВОИС») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бистро Пронто» о взыскании компенсации в
Постановление № 11АП-6126/14 от 22.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 02.06.2009г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Прасковьинский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).