УСТАНОВИЛ: СПК «Краснодарский», г. Краснодар (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по сводному исполнительному производству № 2813/11/61/23-СД от 11.03.2011г. до суммы 5 895 528 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» (далее – ООО КБ «Камчатка», Банк) конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО3 обратился в арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брандт Москва» (далее - ООО «Брандт Москва») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Экстрим» (далее - ООО «Спорт-Экстрим») о взыскании 302800
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Идель» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области, УФНС России по Самарской области (далее – ответчики) от 08.07.2013 №
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании «Репортер Капитал Групп с.р.о.» об обращении взыскания на имущество по договору ипотеки от 13.03.2009г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ОАО «МОЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Прокурор Цивильского района Чувашской Республики обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дефис-99» (далее – ЗАО «Дефис-99») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее – ОАО «Альфа-Страхование») с иском, с учетом уточненных в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛТРИ ИМПОРТ» (далее – общество, ООО «ПОЛТРИ ИМПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни от 26.02.2014 по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанагория» (далее – ООО «Торговый дом «Фанагория») признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 20 июля
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» банкротом как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Комбинат по благоустройству и озеленению г. Шатуры» (далее - МУП «КБОШ») обратился в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского поселения г. Шатуры с заявлением о признании сделок
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Миллениум», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, к Товариществу собственников жилья "Миллениум",
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КАМ» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее-Управление) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Амида».
УСТАНОВИЛ: ООО «Мириад Рус» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Нижнекамскшина» о признании недействительным дополнительного соглашения №14 от 11.01.2012 к договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа №7 от 18.08.2002 и применении последствий
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Селена» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селена», Ульяновскому отделению №8588 ОАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства № 172/85/2013
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Синтез» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химград», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идея-Капитал» об устранении
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Взлет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ», в котором просит:
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Метелица-2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2014, принятым по данному делу, признано незаконным и отменено постановление воронежской таможни от 28.11.2013 №10104000-258/2013 о привлечении ЗАО «НПФ Технохим» к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС Франция» (далее – акционерное общество, истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее – ООО «АкваЛайф») со следующими требованиями:
установил: Департамент здравоохранения Приморского края (далее по тексту – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СВ» (далее по тексту – ответчик, ООО «СВ», общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Энгельсская мебельная фабрика» (далее - ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Карго Сервис» (далее - ООО «Регион Карго Сервис»), при участии в качестве
