установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2018 г. (резолютивная часть объявлена 27.03.2018 г.) в отношении жилищно-строительного кооператива «Нева Парк» (далее – должник, Кооператив) по заявлению кредитора - ФИО4 - введена процедура
установил: 17.04.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 02.05.2023, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
установил: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным представления заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. (далее – заинтересованное лицо,
установил: 25.09.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление ФИО1 (истец) к ФИО2 (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 738 500 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период с 31.08.2020 до момента полного исполнения ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО8, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23.07.2022.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 02.12.2016 поступило заявление ПАО "СКБ-банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "ДОМИНАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «АрДоЭкоПром» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО Научно-производственное предприятие «Олимп» (ответчик) с иском:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.08.2023 (резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский провод» (далее – ООО «Балтийский провод», должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 09.08.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО5 (далее - ФИО5, должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (далее – ответчик, Управление Роскомнадзора по Воронежской области) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярское Карьероуправление» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Асфальтобетонный Завод» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 388 162,57 руб.,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец, АО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Национальная транспортная компания» (далее – ответчик, АО «НТК») о взыскании 51 735 000 руб. 00 коп. штрафа.
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Север» (далее – ответчик, ООО «Норманн-Север») о расторжении договора от 11.10.2017 №
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2013 заявление открытого акционерного общества «Элиз» (далее - ОАО «Элиз», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое ранее было принято судом в качестве заявления о вступлении в дело, признано обоснованным; в
установил: Западно-Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании Магандини Холдингз ЛТД (MAGANDINI HOLDING LTD) (далее – ответчик, компания) о признании одностороннего отказа Магандини Холдингз ЛТД (MAGANDINI HOLDING LTD) от Договора купли-продажи доли в уставном
установил: 19.09.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 26.09.2022, принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: администрация Мотовилихинского района города Перми (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, содержащим следующие требования:
установил: Прокуратура Свердловской области (далее – Прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени В.А. Маяковского» (далее – Учреждение, МАУК «ЕЦПКИО»),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.06.2023 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (далее – ООО «Центрэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг
