установил: В Арбитражный суд Свердловской области27.09.2021 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заявитель, административный орган, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» (далее – должник, ООО «Вторма+»).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об оставлении заявления ПАО «Сбербанк» без рассмотрения отказано.
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» - заявитель, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2021 принято к рассмотрению поступившее 07.04.2021 заявление ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2023 гр. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника.
установил: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ответчик, ПАО «Россети Урал») о признании отсутствующим права собственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток Ремстрой Сервис» (далее – ООО «Восток Ремстрой Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского
установил: общество с ограниченной ответственностью региональный оператор «Эко-Сити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Эко-Сити») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 13 655 руб. 36
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2023 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: акционерное общество «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (истец, АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (ответчик, ООО
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 г. в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Загорск Московской области, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5 (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Лиговский Канал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 возбуждено производство по делу по заявлению ИП ФИО2 о признании ООО «Международная стоматологическая академия «Селектум» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, Таганский р-н,
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 в отношении должника ИП ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Ульяновскнефть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании отсутствующим (прекращенным) право собственности ООО «Технологии сервиса» на объект недвижимости с инвентарным номером 0307900 (кадастровый номер
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2018 ООО «Урал Моторс Премиум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (после переименования - ПАО «Россети Урал»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Подводспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными Приказа Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2023 заявление ФИО1 (Примак, ФИО2) Айшы (Натаья) Эдуардовны признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.
