установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная компания «Савитар» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Транспортная компания РусГидро» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 985 500 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее - АО «Газпром газораспределение Краснодар», истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абинстрой» (далее - ООО «Абинстрой», ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новелла-К» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Захаровой Елене Евгеньевне о признании недействительным патента Российской Федерации № 2718903 на изобретение «Способ получения биологического материала,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 17.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника
установил: 01.12.2022 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2022 (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения) принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 03.12.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лоза» (далее – ООО «Лоза») о признании общества с ограниченной ответственностью «Внешэкономпрод» (далее – ООО «Внешэкономпрод», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 83» г. Перми (далее - истец, МАОУ «СОШ № 83» г. Перми) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее – ООО «Рифей», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2023 принято поступившее 20.03.2023 заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1), возбуждено производство по настоящему делу о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шуз Концепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14.06.2023 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.06.2023 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 10.11.2021) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании индивидуального предпринимателя ФИО410 (далее – ИП ФИО410) несостоятельной (банкротом).
установил: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – антимонопольный
установил: Индивидуального предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к департаменту культуры и молодежной политики администрации города Перми (далее – ответчик) о признании решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» (далее – истец, ООО «Тагильское пиво», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее – ответчик, Служба, надзорный орган) с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная библиотечная сеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Тазовского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об оспаривании представления от 18.05.2023 № 7 в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее - ФИО6, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансрейлкомпани» (далее – ООО «ТРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее – ООО «ГК Вагонсервис», ответчик) о взыскании 1 680 000 руб. – штрафа за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2022 ФИО4 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: Управление имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (далее – заявитель, Администрация) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике
