установил: ООО «ПрофКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым требование к ООО «УК «Правление» (далее – ответчик)обязать передать в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу ключи от чердачных люков, ключей от входных дверей в подвальные
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 05.02.2013 года поступило заявление ФНС России, в лице ИФНС России № 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монтажное Управление № 7» (далее также ООО «МУ-7», или должник), которое определением суда от 12.02.2013г. принято к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС 1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Администрации города Ставрополя (далее - Администрация) с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Администрации, выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2019 принято к производству поступившее в суд 09.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «УНГП Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании публичного акционерного общества «Петрарко»
УСТАНОВИЛ: Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании муниципального общеобразовательного учреждения
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки о переходе прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее – ООО «Светоч») недействительной.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегапласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – ответчик) о признании договора открытия банковского счета в АО ОТП Банк недействительной ничтожной
установил: ООО «НСК ЭНТЭР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края года с заявлением о признании АО «Сельэлектрострой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2022 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.20211 заявление общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК ИНВЕСТ», г.Азнакаево (ИНН <***>, ОГРН
установил: в Арбитражный суд Свердловской области (далее – арбитражный суд) 30 июня 2020 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Джи-Секьюрити" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд Татарстан» (далее – общество, общество «Кама-Трейд Татарстан») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные
установил: Акционерное общество «Евраз Качканарский горно-обогатительный комбинат обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.08.2021 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАТПК» (далее - общество, должник, ООО «КАТПК») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Балаклавскому району Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обуховский» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Собрание» о признании:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресстур» (далее – заявитель, общество, ООО «Экспресстур») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом уточнений от 18.11.2021, т. 2 л.д. 85-87) о признании незаконным отказа Администрации города Ялты Республики Крым
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИК «ИСТ КОММЕРЦ» (далее – ООО «ИК «ИСТ КОММЕРЦ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2018 поступило заявление ООО «Континент» о признании ООО «Цвет Мебели» несостоятельным (банкротом).?
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2021после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявлениеФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАТПК» (далее - общество, должник, ООО «КАТПК») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Балаклавскому району Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЗК Техноснастка» (далее - ООО «ТЗК Техноснастка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ (далее - ООО «ФЕТТЕРЪ», ответчик) о взыскании по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
