ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-117338/2021 от 20.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Инспекция, МИФНС России № 46 по г. Москве, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконными действий по внесению
Постановление № А33-5620/2022 от 20.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эколес» (далее также – заявитель, общество) в рамках дела № А33-5620/2022 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее также – министерство), Правительству Красноярского
Постановление № 15АП-8746/2022 от 20.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Определение № А65-27146/2021 от 20.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Ипотечный агент АИЖК 2011-1" (ИНН <***>) 28 октября 2021 года обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Шемордан, адрес: 422050, РТ,
Постановление № 12АП-3940/2022 от 20.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО11 КФХ ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО11 КФХ ФИО2) обратилась в Михаловский районный суд Волгоградской области с уточнённым административным иском к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской
Постановление № 17АП-7461/2022-ГК от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кит Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с августа по декабрь 2021 года в размере 781 643,56 руб.
Постановление № А71-5239/20 от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.05.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании ООО «Агрохолдинг «Кама» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 25.05.2020,
Решение № А65-10045/2022 от 20.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
Постановление № А60-12881/2021 от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Уралсевергаз - Независимая Газовая Компания» (далее – АО «Уралсевергаз») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «ТЭК «Чкаловский» несостоятельным (банкротом), которое принято к
Постановление № 17АП-5711/2022-ГК от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Пермское агентство инвестиционного жилищного кредитования» (далее - истец, АО «ПАИЖК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пушкарский» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Пушкарский») с
Постановление № А32-53171/2021 от 20.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Сочинского филиала ФГКУ Росгранстрой (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о
Постановление № А50-17984/20 от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015» (далее –
Постановление № А26-8890/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славмо» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Славмо») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аист» (далее – ответчик, ООО «Аист») о взыскании 57 027 руб. 00 коп.
Постановление № А56-57508/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – Должник).
Определение № А75-21109-4/2021 от 20.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №
Постановление № А60-30483/17 от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 19.06.2017 в Арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «НТ-Таксопарк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
Постановление № А60-46588/2021 от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась 13.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 20.09.2021 принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Определение № А07-31812/20 от 20.06.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-7321/2020-ГК от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт филиал Кислотные дачи» (далее – ООО «УК " Горизонт филиал Кислотные дачи ", истец) обратилось в суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая
Постановление № 17АП-5664/2022-АК от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГ» г. Ижевск (далее – ООО «ТЭГ», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республики (ОПФР по Удмуртской
Постановление № 11АП-8089/2022 от 20.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК» открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного
Постановление № А40-120025/2021 от 20.06.2022 АС Московского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геодезия и кадастр» (далее – ООО «Геодезия и кадастр», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дженсердент» (далее – ООО «Дженсердент», ответчик) об обязании подписать соглашение о расторжении
Постановление № А40-150727/16 от 20.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.