УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года заявление ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геодезия и кадастр» (далее – ООО «Геодезия и кадастр», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дженсердент» (далее – ООО «Дженсердент», ответчик) об обязании подписать соглашение о расторжении
установил: Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, временно исполняющему обязанности первого заместителя руководителя ГУ ФССП по Свердловской области
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2020 (резолютивная часть оглашена 02.11.2020) в отношении ООО «ТЦ «Горького 79» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась 13.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 20.09.2021 принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.
установил: 22.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Уралсевергаз - Независимая Газовая Компания» (далее – АО «Уралсевергаз») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «ТЭК «Чкаловский» несостоятельным (банкротом), которое принято к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компании «Барс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евротранс» (далее – ООО «Евротранс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (далее – Администрация,
установил: 22.12.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица Пермь» несостоятельным (банкротом), которое определением от 25.12.2020 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2016 принято к производству заявление ФИО4 (далее - ФИО4) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Маком» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – Должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кит Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с августа по декабрь 2021 года в размере 781 643,56 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление Росреестра по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОблТоргУниверсал» (далее - ООО «ОблТоргУниверсал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству строительного комплекса Московской области (далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных незаконным действием
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 ООО «Русское общество страхования «Родина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО11 КФХ ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО11 КФХ ФИО2) обратилась в Михаловский районный суд Волгоградской области с уточнённым административным иском к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской
установил: ООО «Валекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – заинтересованное лицо, Министерство, административный орган) по
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2016 (резолютивная часть решения от 12.10.2016) открытое акционерное общество «Пермавтодор» (далее - должник, ОАО «Пермавтодор») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в
