УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 должник - ООО «АК Лифтмаш» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2022 (резолютивная часть судебного акта объявлена 12.01.2022) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2018 (резолютивная часть от 16.07.2018) ООО УК «АРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8, член Ассоциации
установил: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – управляющий ФИО2, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция) и ФИО1 (далее – ФИО1) о признании
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплосети» (далее – МУП «Теплосети», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт»),
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2020 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании Садоводческого некоммерческого товарищества «Пазелинка» (далее – СНТ «Пазелинка»,
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Томет»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Жемчужина" (далее – ООО "ЖК "Жемчужина") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина-Сервис" (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2018 ООО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4), член Саморегулируемой межрегиональной
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 6 599 руб. 03 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юг-Бетон» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Кубань-Строй Сталь Конструкция» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 29.09.2021 года (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд на основании п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении
УСТАНОВИЛ: 23.11.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление акционерного общества Московский научно - производственный комплекс «Авионика» имени О.В. Успенского (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью "Браво" обратилось в арбитражный суд к Уральской электронной таможне с заявлением о признании недействительными требований Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – истец, ПАО «Нижнекамскнефтехим») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее – ответчик, АО «ВКиЭХ») о
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Интеко" (далее - ЗАО "Интеко", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее - Управление) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корус» (далее – истец, ООО «Корус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее – ответчик, ООО «Стройтехнология») о взыскании неосновательного обогащения в сумме
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 должник - ООО РСК «Возрождение» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, финансовым управляющим должником утвержден ФИО13
установил: Истец, прокуратура Иркутской области в интересах Большереченского муниципального образования Иркутской области, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчикам, администрации Большереченского муниципального образования - администрация городского поселения и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным приказа Министерства лесного хозяйства Красноярского
установил: ОАО Банк «Приоритет» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом утонений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
