установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплосети» (далее – МУП «Теплосети», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт»),
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 должник - ООО РСК «Возрождение» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, финансовым управляющим должником утвержден ФИО13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Прозводственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республик Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО «УМ-Банк») о признании Акционерного общества
установил: определением арбитражного суда от 10 декабря 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» (далее – ООО «ТД «Монолит») введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский
установил: общество с ограниченной ответственностью "Браво" обратилось в арбитражный суд к Уральской электронной таможне с заявлением о признании недействительными требований Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибметаллсервис» (далее - ООО «Сибметаллсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сталь+» (далее - ООО «Регион Сталь+», ответчик, апеллянт) о расторжении договора поставки от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 должник - ООО «АК Лифтмаш» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009» (далее – ООО «Плодовое-2009», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сластеныч» (далее – ООО «Сластеныч», ответчик) о взыскании неустойки (пени) в размере 917
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовский завод «Серп и Молот» (далее - истец, ОАО «Саратовский завод «Серп и молот») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 6 599 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть) от 04.04.2022 г. по делу № А65-4284/2022 гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: с. Мустафино, Бакалинский район, Башкирская АССР, ИНН <***> , СНИЛС <***>, адрес: РТ, <...>) признан банкротом, введена
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) (ранее – ФИО2, дата и место рождения: 07.01.1957, гор. Хайлар, КНР., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 665829, г. Ангарск, мкр. 15, д. 43, кв. 36) 26.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Интеко" (далее - ЗАО "Интеко", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее - Управление) о признании
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2018 (резолютивная часть от 16.07.2018) ООО УК «АРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8, член Ассоциации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕЛСТРОЙБАЛТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Жемчужина" (далее – ООО "ЖК "Жемчужина") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина-Сервис" (далее –
УСТАНОВИЛ: Собрание депутатов муниципального района «Ногайский район» Республики Дагестан (далее - Собрание депутатов) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - Инспекция) о признании незаконным
установил: Закрытое акционерное общество Многопрофильная производственная коммерческая фирма «Алькор» (далее - заявитель, общество, ЗАО МПКФ «Алькор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным
