установил: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум»,
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва; далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – ИП
установил: Истец, акционерное общество "Сахагипрозем", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон+" о взыскании 810 720 руб., в том числе основной долг по договору от 22.07.2020 № 16 в размере 720 000 руб., неустойка за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовский завод «Серп и Молот» (далее - истец, ОАО «Саратовский завод «Серп и молот») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее - ответчик,
установил: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к бывшему учредителю общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит») ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к
установил: Гражданин ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2019 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 должник - ООО «АК Лифтмаш» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Прозводственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республик Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет
установил: ОАО Банк «Приоритет» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом утонений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2020 заявление ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Южный» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Южный» введена процедура наблюдения сроком на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юг-Бетон» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Кубань-Строй Сталь Конструкция» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела
установил: Определением суда от 09.06.2017 требование общества с ограниченной ответственностью «СК «Омега» (далее по тексту – ООО «СК «Омега») о признании закрытого акционерного общества «Березовский завод строительных конструкций» (далее по тексту – ЗАО «БЗСК», должник) несостоятельным (банкротом)
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского краяот 21 апреля 2022 года по делу № А33-17356/2021к3 включено требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФишАйланд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 10.02.2021 о
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Барышский район" (далее – также администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением: о признании незаконными действий государственного инспектора ФИО1, а также недействительными результатов проверки,
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Калининградская область, птг. Янтарный, ул. Лесная, д. 22, кв. 1/2; далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: администрация Пышминского городского округа (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО, общество «Прогресс», ответчик) выполнить в соответствии с откорректированной
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Пряхинская деревня» (далее – ТСЖ «Пряхинская деревня») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по учету и
