УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2, г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Луксор», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть) от 04.04.2022 г. по делу № А65-4284/2022 гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: с. Мустафино, Бакалинский район, Башкирская АССР, ИНН <***> , СНИЛС <***>, адрес: РТ, <...>) признан банкротом, введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕЛСТРОЙБАЛТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» (далее –
установил: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – управляющий ФИО2, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция) и ФИО1 (далее – ФИО1) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области (резолютивная часть) от 04.07.2019 ООО ФК «Деловые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО ФК «Деловые инвестиции» открыта процедура конкурсного производства с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» (далее – МУП «ПДПЖРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Юбилейный» сельского поселения Черноречье Волжского
установил: решением арбитражного суда от 07 ноября 2019 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела
установил: 17 сентября 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
установил: Гражданин ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2019 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2020 заявление ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Южный» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Южный» введена процедура наблюдения сроком на
УСТАНОВИЛ: 23.11.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление акционерного общества Московский научно - производственный комплекс «Авионика» имени О.В. Успенского (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО2 возбуждено 02 февраля 2022 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24 марта 2022 года гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Орланос» (далее – ООО «Орланос») несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, акционерное общество "Сахагипрозем", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон+" о взыскании 810 720 руб., в том числе основной долг по договору от 22.07.2020 № 16 в размере 720 000 руб., неустойка за
УСТАНОВИЛ: Собрание депутатов муниципального района «Ногайский район» Республики Дагестан (далее - Собрание депутатов) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - Инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовский
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22.08.2019 от ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. 20.12.2019 от ФИО6 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: в рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Инвестсбер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2022 года по делу № А33-18651/2019к103 взыскано с кредитного потребительского кооператива
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) должник – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 30 апреля 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада» (далее - заявитель, Общество, предыдущее наименование - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной
