установил: в рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Инвестсбер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2022 года по делу № А33-18651/2019к103 взыскано с кредитного потребительского кооператива
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 168222 руб. 16 коп. задолженности за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 (с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского краяот 21 апреля 2022 года по делу № А33-17356/2021к3 включено требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 28.04.2022 посредством системы «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2021 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-строй 2» (далее – ООО «Техно-строй 2») о признании общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», должник)
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019 по делу №А41-85299/19 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: Московская область, Солнечногорский район, с.т. Радищево, СТ «Радищево», ул. Центральная, д. 1; ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – истец общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 152 008 344 руб. 35 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валекс» г. Дмитров (далее - ООО «Валекс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики г. Ижевск
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 ООО Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Браво» (далее – Заявитель, ООО «Браво», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании недействительным требования о внесении изменений (дополнений) в
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада» (далее - заявитель, Общество, предыдущее наименование - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной
установил: решением от 01.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 16.06.2021. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Самара (далее – администрация) об
установил: решением Арбитражного суда от 11.02.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2 (454014, г. Челябинск, а/я 2707).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ПОЧТА РОССИИ» (далее – АО «ПОЧТА РОССИИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МТК «ПОВОЛЖЬЕ» (далее – ООО «МТК «ПОВОЛЖЬЕ», ответчик) 1 206 396 руб. штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020г. общество с ограниченной ответственностью "АЙ ТИ БИЗНЕС СОЛУШЕНС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное
установил: Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: Акционерное общество «Российский институт радионавигации и времени» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Институт, АО «РИРВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Лагуна – ГРИН» (далее – истец, ЗАО «Лагуна – ГРИН») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Красногорск (далее – ответчик, Администрация) с иском об обязании принять в муниципальную собственность 2-х этажное здание
установил: администрация Пышминского городского округа (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО, общество «Прогресс», ответчик) выполнить в соответствии с откорректированной
