УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Жемчужина" (далее – ООО "ЖК "Жемчужина") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина-Сервис" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Браво" обратилось в арбитражный суд к Уральской электронной таможне с заявлением о признании недействительными требований Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корус» (далее – истец, ООО «Корус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее – ответчик, ООО «Стройтехнология») о взыскании неосновательного обогащения в сумме
установил: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агрофирма Старомайнская» (далее – АО «Агрофирма Старомайнская», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП главе КХФ ФИО5 о,
УСТАНОВИЛ: Собрание депутатов муниципального района «Ногайский район» Республики Дагестан (далее - Собрание депутатов) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - Инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2, г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Луксор», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к бывшему учредителю общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит») ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.09.2020 поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), о признании ее несостоятельно (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть) от 04.04.2022 г. по делу № А65-4284/2022 гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: с. Мустафино, Бакалинский район, Башкирская АССР, ИНН <***> , СНИЛС <***>, адрес: РТ, <...>) признан банкротом, введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009» (далее – ООО «Плодовое-2009», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сластеныч» (далее – ООО «Сластеныч», ответчик) о взыскании неустойки (пени) в размере 917
установил: 03.12.2015 в Арбитражный суд Свердловской области заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Бест-Ботлинг» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.02.2014,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (далее также – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – предприниматель ФИО1, ответчик) об обязании предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2018 ООО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4), член Саморегулируемой межрегиональной
УСТАНОВИЛ: 23.11.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление акционерного общества Московский научно - производственный комплекс «Авионика» имени О.В. Успенского (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "АВЕРС" (далее – общество) в размере 33,3 % уставного капитала по цене 100 000
установил: Отдел Министерства внутренних дел России по Нефтеюганскому району (далее – ОМВД России по Нефтеюганскому району, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – истец, ПАО «Нижнекамскнефтехим») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее – ответчик, АО «ВКиЭХ») о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2020 заявление ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Южный» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Южный» введена процедура наблюдения сроком на
