установил: администрация Пышминского городского округа (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО, общество «Прогресс», ответчик) выполнить в соответствии с откорректированной
установил: Министерство образования и науки Забайкальского края (далее – Министерство образования и науки, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – УФАС России по Забайкальскому краю, Забайкальское УФАС,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Барышский район" (далее – также администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением: о признании незаконными действий государственного инспектора ФИО1, а также недействительными результатов проверки,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 общество «ИнМаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании аванса по договору от 15.07.2019 № 25 в размере 330 000 руб., а также судебных расходов по
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2022 (резолютивная часть оглашена 17.02.2022) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Калининградская область, птг. Янтарный, ул. Лесная, д. 22, кв. 1/2; далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) должник – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 30 апреля 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ответчик, ФГП
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-строй 2» (далее – ООО «Техно-строй 2») о признании общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валекс» г. Дмитров (далее - ООО «Валекс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики г. Ижевск
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 23.10.2020 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением лот 30.10.2020 принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада» (далее - заявитель, Общество, предыдущее наименование - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Континент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов»
установил: обществу с ограниченной ответственностью «Горпроект» (далее – ООО «Горпроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019 по делу №А41-85299/19 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: Московская область, Солнечногорский район, с.т. Радищево, СТ «Радищево», ул. Центральная, д. 1; ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (НО «Фонд капремонта» МКД) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ООО «Надежда»), Союза
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краиком-Абакан» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Саянстрой» (далее – должник)
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник, руководствуясь статьями 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просил признать его несостоятельным
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22.08.2019 от ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. 20.12.2019 от ФИО6 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны российской Федерации (далее
