установил: ФИО3 06.03.2019 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.09.2019 заявление ФИО3 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Самара (далее – администрация) об
установил: Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 23.10.2020 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением лот 30.10.2020 принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-строй 2» (далее – ООО «Техно-строй 2») о признании общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», должник)
установил: обществу с ограниченной ответственностью «Горпроект» (далее – ООО «Горпроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовский
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник, руководствуясь статьями 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просил признать его несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020 принято к производству заявление публичного акционерного общества Банк «Траст» (далее – ПАО Банк «Траст»)о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бест» (далее – ООО «УК «Бест», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валекс» г. Дмитров (далее - ООО «Валекс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики г. Ижевск
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2022 (резолютивная часть оглашена 17.02.2022) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФишАйланд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 10.02.2021 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Браво» (далее – Заявитель, ООО «Браво», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании недействительным требования о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Континент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов»
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Барышский район" (далее – также администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением: о признании незаконными действий государственного инспектора ФИО1, а также недействительными результатов проверки,
установил: Министерство образования и науки Забайкальского края (далее – Министерство образования и науки, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – УФАС России по Забайкальскому краю, Забайкальское УФАС,
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Калининградская область, птг. Янтарный, ул. Лесная, д. 22, кв. 1/2; далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралинтерьер» (далее - истец, ООО «Уралинтерьер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ответчик, ООО «Мастер») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – истец общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 152 008 344 руб. 35 коп.
установил: в рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Инвестсбер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2022 года по делу № А33-18651/2019к103 взыскано с кредитного потребительского кооператива
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Определением от 22.03.2018 заявление ООО «Р-Лайн Транспортные системы» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
