УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника. Определением от 28.05.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл» (далее – Общество, должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением об установлении очередности погашения
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2019 должник - ООО «Мособлпромпроект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.
установил: акционерное общество «Отделение временной эксплуатации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, АО «ОВЭ», общество) обратилось в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой на постановление Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования
установил: 28.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2020 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДМС-Плюс».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Браво» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным требования о внесении изменений
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: С учетом уточнения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями об обязании ПАО «Т Плюс» обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени (неотопительный сезон) температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней
установил: Определением суда от 17.06.2016 в отношении ГУП «Ингушводоканал» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утверждён ФИО1 - член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: администрация Дзержинского района Волгограда (далее –администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области ФИО1 (далее – ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Администрации Ивдельского городского округа (далее также – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию,
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник, ФИО2) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный кредитор ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) с ходатайством об отстранении финансового управляющего ФИО3 (далее – финансовый управляющий) от исполнения обязанностей в настоящем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 04.03.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 должник - ООО «НПП ДАУРИЯ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ) Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики
УСТАНОВИЛ: определением от 01.09.2020 (резолютивная часть 25.08.2020) заявление АО «МСП Банк» о признании ООО «Торэкс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 18 606 руб. 06 коп. ежемесячно на личные нужды.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 ноября 2021 года поступило заявление ФИО3, г.Казань, о признании ФИО1 (420111, Казань, Ломжинская, д.1, кв.64, ИНН <***>, место рождения г.Казань, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БауМикс» (далее – истец, ООО «БауМикс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением от 22.03.2018 заявление ООО «Р-Лайн Транспортные системы» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2021г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Технострой» (ИНН <***>) о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Казань, несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и введена
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – налоговый орган, УФНС России по Волгоградской области, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный
