установил: ООО «Белая Стена» 16.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Яра» (ИНН <***>) ФИО1, ФИО2, ФИО3 на сумму 5 916 325 руб. 29 коп. солидарно.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК ИНЭК-Техполимер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения по жалобе № 066/01/18.1-3287/2021 от 23.09.2021;
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2018 на основании заявления ООО «Компания «Курс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Средневолжская управляющая тепло-энергетическая компания» (далее – должник, Общество, ООО «СУТЭК»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2022 принято к производству заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (далее - ООО УК "ГЭС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю о признании ООО «Стройинвест» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, заинтересованное лицо, арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020г. в отношении ООО «Репродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЗК Техноснастка» (далее - ООО «ТЗК Техноснастка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ (далее - ООО «ФЕТТЕРЪ», ответчик) о взыскании по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к администрации Волгограда (далее – администрация, ответчик) с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.20211 заявление общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК ИНВЕСТ», г.Азнакаево (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИК «ИСТ КОММЕРЦ» (далее – ООО «ИК «ИСТ КОММЕРЦ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 июня 2019 года поступило заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество), г.Казань, о признании ФИО3, РТ, с. Высокая Гора, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Череповец Вологодской области, ИНН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Симикон» (далее – ООО «Симикон») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» (далее – ООО «Веб-оператор») введена процедура
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве АО «Южуралжасо» определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с лиц,
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАТПК» (далее - общество, должник, ООО «КАТПК») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Балаклавскому району Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2018 общество с ограниченной ответственностью ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» (далее – ООО «ЭлектростальЭнергоМаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 Коммерческий Банк «Русский Инвестиционный Альянс» (АО) (АО «РИАБАНК», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Ворошиловский районный суд гор.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании денежных средств в размере 190 406,84 рублей, в том числе:
установил: ООО «Русь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 14 505 052,40 руб. убытков, возникших в результате незаконных действий
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14 января 2020 года поступило заявление акционерного общества ФИО6 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа" несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами
установил: ООО «ПрофКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым требование к ООО «УК «Правление» (далее – ответчик)обязать передать в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу ключи от чердачных люков, ключей от входных дверей в подвальные
установил: Союз товариществ собственников недвижимости массива «Восход» (далее – истец, СТСН массива «Восход») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
