установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (далее - ООО УК "ГЭС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обуховский» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Собрание» о признании:
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» (далее – общество «УК ЖФ «ТР плюс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.20211 заявление общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК ИНВЕСТ», г.Азнакаево (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресстур» (далее – заявитель, общество, ООО «Экспресстур») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом уточнений от 18.11.2021, т. 2 л.д. 85-87) о признании незаконным отказа Администрации города Ялты Республики Крым
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2018 поступило заявление ООО «Континент» о признании ООО «Цвет Мебели» несостоятельным (банкротом).?
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАТПК» (далее - общество, должник, ООО «КАТПК») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Балаклавскому району Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИК «ИСТ КОММЕРЦ» (далее – ООО «ИК «ИСТ КОММЕРЦ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО2 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 16 апреля 2021 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области 24 мая 2021 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Талицкий» (далее - ООО «Агрохолдинг Талицкий», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Урал» (далее – ООО «РБА-Урал», ответчик) о взыскании 6 063 237 руб. 04
установил: Потребительский гаражный кооператив «Коллективное объединение индивидуальных гаражей №1» (далее – заявитель, кооператив, ПГК «КОИГ №1») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
УСТАНОВИЛ: ПАО "Научно-производственная корпорация "Иркут" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Государственная транспортная лизинговая компания" денежных средств в размере 3 879 464,46 руб., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Жигулевский известковый завод» (далее – АО «Жигулевский известковый завод», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегапласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – ответчик) о признании договора открытия банковского счета в АО ОТП Банк недействительной ничтожной
УСТАНОВИЛ: Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании муниципального общеобразовательного учреждения
установил: ФИО2 (дата рождения: 26.08.1986, место рождения: с.Мерке Меркенского р-н Джамбульской обл., адрес регистрации: 665383 <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 05.02.2013 года поступило заявление ФНС России, в лице ИФНС России № 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монтажное Управление № 7» (далее также ООО «МУ-7», или должник), которое определением суда от 12.02.2013г. принято к
установил: ООО «Русь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 14 505 052,40 руб. убытков, возникших в результате незаконных действий
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК ИНЭК-Техполимер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения по жалобе № 066/01/18.1-3287/2021 от 23.09.2021;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Джизак Сырдарьинской области Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее также – истец, казначейство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации Бейского района Республики Хакасия (далее также – ответчик, управление) о взыскании в федеральный бюджет
