установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (далее - ООО УК "ГЭС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – истец, ТУ Росимущества в Саратовской области) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации с исковым
установил: Союз товариществ собственников недвижимости массива «Восход» (далее – истец, СТСН массива «Восход») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Талицкий» (далее - ООО «Агрохолдинг Талицкий», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Урал» (далее – ООО «РБА-Урал», ответчик) о взыскании 6 063 237 руб. 04
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 31 280 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, заинтересованное лицо, арбитражный
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» (далее – общество «УК ЖФ «ТР плюс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2018 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан принято к производству заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 05.02.2013 года поступило заявление ФНС России, в лице ИФНС России № 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монтажное Управление № 7» (далее также ООО «МУ-7», или должник), которое определением суда от 12.02.2013г. принято к
установил: ООО «Русь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 14 505 052,40 руб. убытков, возникших в результате незаконных действий
установил: МУП «Екатеринбургэнерго» (далее – заявитель, предпринятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования город Екатеринбург (далее – заинтересованное лицо, административная комиссия,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14 января 2020 года поступило заявление акционерного общества ФИО6 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа" несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегапласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – ответчик) о признании договора открытия банковского счета в АО ОТП Банк недействительной ничтожной
УСТАНОВИЛ: Компания «КОПЕРИАН ЛИМИТЕД» (COPERIAN LIMITED), Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОФЬЮЭЛЗ ГРУПП» (далее – Компания «КОПЕРИАН ЛИМИТЕД», ООО «АЭРОФЬЮЭЛЗ ГРУПП», вместе - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОКТАФЛЮИД»
УСТАНОВИЛ: Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании муниципального общеобразовательного учреждения
установил: ООО «НСК ЭНТЭР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края года с заявлением о признании АО «Сельэлектрострой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2022 принято к производству заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Жигулевский известковый завод» (далее – АО «Жигулевский известковый завод», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее также – истец, казначейство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации Бейского района Республики Хакасия (далее также – ответчик, управление) о взыскании в федеральный бюджет
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИК «ИСТ КОММЕРЦ» (далее – ООО «ИК «ИСТ КОММЕРЦ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: ПАО РНКБ обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Базис Эксперт Консалтинг» о взыскании задолженности по кредитному договору №6421.267/19-ОВа от 30.09.2019г. в размере 150 463 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 42 711 руб. 04 коп.,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки о переходе прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее – ООО «Светоч») недействительной.
