УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО Фирма «Рекон» (далее должник) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Предприниматель) банкротом.
установил: Акционерное общество «Группа компаний «Монолит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Модуль» о солидарном взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-20 Метростроя» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ноев А.Т.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Ставропольского края (далее – прокуратура) в интересах Новоселицкого района Ставропольского края и неопределенного круга лиц обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Новоселицкого района Ставропольского края (далее – администрация района), МОУ «СОШ №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-45309/2021.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: 19.08.2021 уполномоченный орган, ФНС России в лице УФНС России по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО «МАТУР» банкротом, введении процедуры конкурсного производства как в отношении отсутствующего должника, а также о включении в третью очередь
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация города Саратов, ответчик), администрации Кировского района муниципального
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2019 года по делу № А41-56127/18 в отношении Федерального государственного унитарного авиационного предприятия Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2017 возбуждено производство по делу № А82-13564/2016 Б/4 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Русойл-Москва».
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением от 23.06.2020 заявление кредитора принято к производству.
у с т а н о в и л : решением от 19.06.2020 к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер» применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Должник признан
установил: ФИО2 и ООО «Охранное предприятие «Конфиденс» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» .
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «СамГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммерческий банк «Газбанк» (далее – АО АКБ «Газбанк», ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2021 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион» с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о признании недействительным решения от 15 февраля 2021 года № 12-01/481
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания 77" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазная Корона Приполярья" с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – заявитель, Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Талион Трейдинг» (далее – ООО «Талион Трейдинг», должник)
