установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (далее – ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 20.10.2020.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления должника, принятого определением от 20.12.2021.
установил: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления ФИО3 (далее – ФИО3), принятого определением от 11.01.2017.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик, администрация) о:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о признании недействительными содержащихся в протоколе заседания совета директоров открытого акционерного общества «Марийкнига» № 4 от 25 апреля 2022 года решений о включении в повестку дня годового общего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп-Инвест» (далее – истец, ООО «Строй-Групп-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – ответчик, Минэкологии, министерство) с требованием,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 заявление ФНС России признано обоснованным и в отношении ФИО2, (дата рождения: 29.04.1983, место рождения: г.Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>), введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ: 26.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ‑ ПАО«Волгоградэнергосбыт») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Осока-Лик» (далее – должник, общество
УСТАНОВИЛ: Мазанский сельский совет Симферопольского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделению судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым, в котором просит суд:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее- заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ОМВД Российской Федерации по Симферопольскому району (далее – заинтересованное лицо, ОМВД РФ по Симферопольскому району), в котором просит суд (с
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Волжский Самарской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предпринимателя) о взыскании 1 396 519 руб. 22 коп., в том числе: 1 049 042 руб. 30 коп. – задолженности по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2019 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 30.07.2019 заявление ФИО1 принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2022 по делу №А65- 5111/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с заявлением к Управлению
установил: 25.05.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 517593,00руб., подтвержденной вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась Компания «ТУРУС КОММОДИТИС ДВиС-ЛЛС», адрес: «Бизнес Центр Логистику Сити, Дубай Авиашн Сити, ПО БОКС: 390667, Дубай ОАЭ, Адрес представительства в РФ: АБ «ТРУБОР», 123112, <...>, далее по тексту Истец, к
УСТАНОВИЛ: ООО «Луч» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Базис Плюс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 3 135 684 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, ответчик), о взыскании 266 552 руб. задолженности, 266
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ребрихинский лесхоз» (далее – ООО «Ребрихинский лесхоз», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - Министерство) о признании незаконным
установил: Акционерное общество «Группа компаний «Монолит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Модуль» о солидарном взыскании
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – а/у ФИО2) к административной
