у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Проект», адрес: 236001, Калининград, улица Горького, дом 285, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
установил: акционерное общество «Уральские Нивы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2019 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 30.07.2019 заявление ФИО1 принято судом к производству.
установил: Администрация городского округа Верхняя Тура (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) с требованиями о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания г. Тольятти» (далее - ответчик, ООО «ЖК г. Тольятти») о взыскании задолженности по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туристская гостиница им. Мокроусова» (далее – заявитель, общество, ООО «Туристская гостиница им. Мокроусова») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя
УСТАНОВИЛ: 26.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ‑ ПАО«Волгоградэнергосбыт») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Осока-Лик» (далее – должник, общество
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нооген» (далее – ООО «Нооген») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, ответчик), о взыскании 266 552 руб. задолженности, 266
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Волжский Самарской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предпринимателя) о взыскании 1 396 519 руб. 22 коп., в том числе: 1 049 042 руб. 30 коп. – задолженности по
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления ФИО3 (далее – ФИО3), принятого определением от 11.01.2017.
УСТАНОВИЛ: ООО «Луч» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Базис Плюс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 3 135 684 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик, администрация) о:
установил: 16.12.2010 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Томская Пресс
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» (далее – истец, Общество, ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ») обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее –
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (далее – ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 20.10.2020.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (заявитель, Предприниматель) к Центральной почтовой таможне (до 01.10.2021 Московская таможня) (таможенный орган, ЦПТ) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп-Инвест» (далее – истец, ООО «Строй-Групп-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – ответчик, Минэкологии, министерство) с требованием,
установил: 15 сентября 2020 года Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроИндустрия» г.Ижевск (далее – ООО «Электроиндустрия»,
