УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась Компания «ТУРУС КОММОДИТИС ДВиС-ЛЛС», адрес: «Бизнес Центр Логистику Сити, Дубай Авиашн Сити, ПО БОКС: 390667, Дубай ОАЭ, Адрес представительства в РФ: АБ «ТРУБОР», 123112, <...>, далее по тексту Истец, к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. В газете «Коммерсант» 15.05.2021 № 81 опубликовано сообщение №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратился должник - гражданин ФИО1 с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 заявление ФНС России признано обоснованным и в отношении ФИО2, (дата рождения: 29.04.1983, место рождения: г.Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>), введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
установил: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Также в указанном заявлении заявитель просит:
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (далее – ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 20.10.2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о признании недействительными содержащихся в протоколе заседания совета директоров открытого акционерного общества «Марийкнига» № 4 от 25 апреля 2022 года решений о включении в повестку дня годового общего
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нооген» (далее – ООО «Нооген») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
установил: акционерное общество «Уральские Нивы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее –
установил: «Некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее – Организация, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления
установил: 03.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее также – заявитель) (ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 04.03.2022,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (заявитель, Предприниматель) к Центральной почтовой таможне (до 01.10.2021 Московская таможня) (таможенный орган, ЦПТ) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» 27 июня 2019 г. обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кочевского муниципального района о взыскании 1 210 159,00 руб. задолженности по муниципальному контракту от 01.08.2017.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2019 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 30.07.2019 заявление ФИО1 принято судом к производству.
установил: 16.12.2010 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Томская Пресс
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп-Инвест» (далее – истец, ООО «Строй-Групп-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – ответчик, Минэкологии, министерство) с требованием,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик, администрация) о:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) 03.12.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, ответчик), о взыскании 266 552 руб. задолженности, 266
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» (далее - ответчик, ООО «СК «Согласие) в котором просит взыскать:
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – Управление, МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
