УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 в отношении ООО «Елховский молокозавод», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО9.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – истец, ООО «Концессии водоснабжения - Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов»
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2019 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 30.07.2019 заявление ФИО1 принято судом к производству.
у с т а н о в и л: решением суда от 10.02.2022 (резолютивная часть объявлена 07.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №36 от 26.02.2022, в ЕФРСБ – 16.02.2022 (сообщение № 8235564), о получении требований – Сообщение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о признании недействительными содержащихся в протоколе заседания совета директоров открытого акционерного общества «Марийкнига» № 4 от 25 апреля 2022 года решений о включении в повестку дня годового общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Победа» судебной неустойки в размере 1000,00 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также - управление, антимонопольный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» 27 июня 2019 г. обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кочевского муниципального района о взыскании 1 210 159,00 руб. задолженности по муниципальному контракту от 01.08.2017.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась Компания «ТУРУС КОММОДИТИС ДВиС-ЛЛС», адрес: «Бизнес Центр Логистику Сити, Дубай Авиашн Сити, ПО БОКС: 390667, Дубай ОАЭ, Адрес представительства в РФ: АБ «ТРУБОР», 123112, <...>, далее по тексту Истец, к
установил: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» о взыскании с учетом уточнения 637 903 руб. 76 коп. штрафа за неисполнение обязательств по договору №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с заявлением к Управлению
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14.09.2015 поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) к ООО «Компания Строймаркет» (далее – должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее- заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ОМВД Российской Федерации по Симферопольскому району (далее – заинтересованное лицо, ОМВД РФ по Симферопольскому району), в котором просит суд (с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» с иском к государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратился должник - гражданин ФИО1 с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Также в указанном заявлении заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Мазанский сельский совет Симферопольского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделению судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2022 по делу №А65- 5111/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, ответчик), о взыскании 266 552 руб. задолженности, 266
