УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нооген» (далее – ООО «Нооген») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» 27 июня 2019 г. обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кочевского муниципального района о взыскании 1 210 159,00 руб. задолженности по муниципальному контракту от 01.08.2017.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство.
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также – управление, антимонопольный орган) о
установил: Администрация городского округа Верхняя Тура (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) с требованиями о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт" (далее – истец, общество "Бизнес Эксперт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – истец, ООО «Концессии водоснабжения - Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов»
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2019 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 30.07.2019 заявление ФИО1 принято судом к производству.
установил: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Проект», адрес: 236001, Калининград, улица Горького, дом 285, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) задолженности в размере 890
установил: «Некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее – Организация, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления
установил: Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 27.08.2020 выдан судебный приказ о взыскании с некоммерческого дачного потребительского кооператива коттеджного типа «Брусникино» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» (далее – истец, Общество, ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ») обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о признании недействительными содержащихся в протоколе заседания совета директоров открытого акционерного общества «Марийкнига» № 4 от 25 апреля 2022 года решений о включении в повестку дня годового общего
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также - управление, антимонопольный орган) о признании
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (далее – ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 20.10.2020.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее – общество, ООО "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене постановления Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и гидротехнических
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 заявление ФНС России признано обоснованным и в отношении ФИО2, (дата рождения: 29.04.1983, место рождения: г.Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>), введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
